当年的赌博帖子找不到了。

不过找到一个日期接近的。点击这里查阅

惊人发现，原来当初别人还真是要用整个mh系列来比，可赛老师居然也没接？

回想现在死乞白赖要用还不知道有没有的“ps3版mh3”来和wii的mh3比较，叫嚷“不用同系列比就不公平”的那个赛老师，真是恍如隔世啊，虽然实际相隔还不到一年啊……

原帖内容摘录
——————————————————————————————
某饭：
1.我们来赌MH2和MH3的销量，只要MH3的销量超过MH2算我赢，没超过算你赢
只要bio5肯出wii版，就赌PS3版和wii版的销量，出不了我们就来赌PS3版和XO版的销量


赛老师：1，2不公平

——————————————————————————————

哈哈哈哈哈哈……我实在不厚道啊。

我也不知道啊，原先我以为赛老师和我的分歧简单说来只是是否可以用mh3和bh5来比较的问题，他死活不肯这么比，一定要用“同系列”才行。当然如果这是他确认无疑的公正模式，我也能理解。

可是我找到这个08年5月的帖子却惊奇的发现，原来赛老师当初却大喊大叫同系列赌比法也“不公平”，不肯就赌，这就让我大为疑惑了，如果说同系列比较他早有不满，那为什么还要如此执着地要跟我搞同系列比赌呢？如果说同系列比法都不公，那该怎么比才符合他的心意呢？莫非还真要我们等待那连出都不知道会不会出的“ps3版mh3”推出以后才能比？这舍近求远的为哪般啊？

谁能告诉我怎样“公平”的赌局才能让我们这位赛老师欣然就赌？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-31 09:31 发表
你搞糊涂了，脑子发晕了吧？

同系列对比不接受的不是我，而是你啊。
这里说的就是新作的对比，mh系列的新作就是mh3和mhp3。
同样，bh5已经发售，wii上也将要发售黑暗编年史，为什么两个你都不愿意比呢？

哦，要么只接受据置机和掌机的比法，要么只接受外传和正统续作的比法。

我突然想到，如果当年有人拿gbc上的dqm和ps上的同名作品比销量，或者是有人拿正统bh3和bh枪之危机来比销量，那么大家该怎么来赞美这个人的智商和才具呢？

大家为赛老师的新作说鼓掌吧，赛老师的真才，让我们开阔了多少眼界啊？！

哎呀，到底是我子虚乌有，还是某个非要比较ps3版mh3的先生更子虚乌有？那个比较的一方在哪里啊，您拿出来我看看啊？

战国无双3啥时候说有ps3版了？您又躲，您打算躲到哪里去算一站？

还要同系列，别人跟你比同系列你还说不公平，到底要怎样你才满意？

哎呀，这害怕啊，瞧瞧这丑态百出的劲头。左躲右闪，您当初信心满满wii平台不适合传统游戏的叫嚣劲哪儿去了？

可问题在于某人在之前逢人就说：“我赤手空拳都能把拿着机关枪手榴弹的那小子打趴下”。

于是别人这才提出“既然如此，你赤手空拳跟人家拿着机关枪的那小子去比比吧？”

这个人立即又蹦又跳“这不公平，我也要拿机关枪！”

别人奇怪“你当初不是跟谁都说你赤手空拳都能把拿机关枪的那小子放倒么？”

这个人又哭又闹“不公平不公平，既然你提出条件，那我要选机关枪！”

恩，大家觉得这个人是不是特好玩？