posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
没问题的，放心把。不过5300很垃圾的，dlp的中低端效果比液晶的中低端好多了。买epson必须直接买高端型号。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @心御剑  于 2016-10-17 21:51 发表
低端LCD的看图片效果好，动态没低端DLP好吧

静态动态全面不如

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liuxl8964  于 2016-10-17 20:38 发表
我家上正常投影仪的话能投120寸
入门1080p最火的是2款
一个benq w1070+  
一个是epson tw5300/5350
查询了下玩游戏最重要的输入延时
benq是50ms
espon是25ms(这个数据已经逆天了 国内现款电视没有比这个还低的)
价格都说5000附近
有接主机电视玩游戏的吗
时间长累不

https://www.youtube.com/watch?v=DjM4hV2JsV4
Y2B上有人发了对比视频  
总觉的benq1070有点晃眼睛
而epson没这个问题

晃眼睛那是拍摄设备刷新率和投影的刷新率不同导致的，实际看不会这样。

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 10:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 00:18 发表
啥静态动态全面都不如，真是张嘴就来啊

就5千块低端投影dlp和lcd有毛大区别，都同档次的东西，玩具而已，不同点也就是dlp和lcd特性不同而已。我发现有些人自己买了dlp（dmd）就觉得自己的机器天生高人一等，之前不是有帖子说用投影的720p和1080p分辨不出来吗，连分辨率都分辨不出来就这么低端的机器还讲什么画质，真追求画质当然要追求更高级别的机器，在这矮子里面挑高个有意思么

tw5350这机器日本kakaku评价和销量都不错足以证明素质，作为入门机器没什么问题，当然缺点也不少，没办法低端机器只能忍了。不过玩游戏这块lz放心，绝对ok，游戏模式几乎没延迟的，只不过游戏模式晶格比较大静态看比较影响画质。正常模式下延迟有80ms玩rpg什么OK，或者蝙蝠侠那种节奏慢的游戏也ok，剩下赛车fps什么的必须游戏模式了不然肯定郁闷

谁张嘴就来？你才是张嘴就来。我从10年前720P时期就开始玩投影，自己用过松下爱普生三菱明基，周围的影音爱好者也经常互相串门交流，看过的机器也有几十台，低端液晶不如低端DLP是所有人的共识。原因其实很简单，先天原理决定的，DLP的对比度和锐度拜原理所赐，哪怕低端，都不会太差，而液晶则需要更多的新技术才能克服先天不足。其实反过来说，单片同尺寸DLP投影，高端和低端拉开的差距，不如液晶高端低端拉的大，因为核心的DMD是一样的，区别就在于色轮，后期处理电路和光路，除非上更大尺寸的DMD或者像影院的那种三片DMD，单片1080P的DLP已经被摸透玩烂玩不出啥新花样了，唯一可以期待的就是RGB三色激光新光源，但是现在4K（虽然是抖动的假4K，真4K目前还是sony独家）出来了，新光源只会优先用到4K机型上去。而液晶则相反，除了光路，后期处理电路，核心的面板也是高低有别的，所以高端低端差距巨大！很像前几年的等离子和液晶电视，低端的等离子由于原理优势就能打中端液晶，这几年等离子消亡，液晶继续发展，高端液晶已经超越当年的高端等离子，但是低端液晶依旧是垃圾。另外液晶投影有个致命问题就是面板老化和三色汇聚，面板老化是不可逆的，高端机器可以自己调三色汇聚，但是低端的，你就只能忍受一两个像素的重影了。DLP之所以价格低，就是因为德州仪器提供的是一整套技术，而且谁要就卖谁，敞开卖，使得生产DLP投影的门槛很低，加些外围零件投影仪就造出来了，而液晶投影，技术只在这几家小范围有限传播，爱普生和索尼的液晶面板可是基本不对外卖的，所以价格就高。所以不要以为同价格的东西都差不多，没有对比就没有伤害，多看看再说话。

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 10:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KIRITE  于 2016-10-18 10:02 发表
W1070+貌似前一阵子很多老机器出现大面积的过热断电，什么值得买上有说起

那批货的风扇有问题。现在其实可以直接卖W1110，算是同级别的替代产品吧。价格没差多少。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 11:43 发表
讲资历真是很无趣的事情，我当年还有幸接触过第一代非高清的DLP呢，因为数码化和dlp锐度优势当时看着的确震撼，当年就差那么一点就入了，然而DLP再好，在色彩层次方面仍然被当时的三枪秒的影都没有，而且当时的DLP在现在看来就是垃圾，技术本来就是进步的老拿老思维看问题没有意义。

我最开始玩的720P就是你口中优势无敌的dlp的Acer H5350，呵呵，我想说，和现在同是低端的tw5350比，纯粹是彻彻底底的垃圾，买回来其实都没用过10小时，现在非常后悔。那台dlp的色轮，对比度，亮度全是缺点，和现在的3lcd比7年前的dlp根本不值得一提。你不能说dlp先天有优势就能秒了现在所有的3lcd啊。虽然3lcd本身是有缺陷的，但是你不能因为因为那么一点缺陷就说dlp全面有优势，这根本不公平，而且同等级别的产品本来都是差不多的东西，要讲效果怎么可能在低端机器上面讲，另外对低端机器讲寿命讲汇聚什么的更没意义了，我就不信谁能忍受这么低端的投影4,5年不换的。何况要讲缺点我觉得dmd的色轮就是硬伤，我是彩虹眼根本没法接受，要升级肯定是sxrd或者3lcd，单片dmd我是坚决不会考虑了

最后针对你说的没对比就没伤害，我真搞不懂，lz的youtube对比视频里面明明3lcd和dlp效果差不多，怎么就变成你口中的静态动态都比不了了，这不叫张嘴就来那啥叫张嘴就来啊。

建议你仔细看看我的话，我说同样的低端机器DLP好于低端液晶，到你嘴里怎么变成全面好于了？你用7前年的720PDLP和现在的液晶比（印象中当年ACER还是3段色轮的）不觉得很搞笑么？难倒不应该是同时代的机器拿来对比么？你去看看现在的5千的DLP的表现可以不？所以我说你看过的机器太少还是冤枉你了？
另外，能从这种视频对比中看出好坏也真是“高人”了，不说清晰度如何，就算是高清屏摄，参考价值都不大，如果你真的懂，就明白我这句话是什么意思，所有显示设备的“屏摄”参考价值都很有限，和肉眼见到的完全不同，和显示设备的亮度，摄像机的曝光，宽容度，都关系很大，信屏摄会上大当！更何况是这种视频，你能看出个鬼啊！

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 12:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2016-10-18 12:30 发表
彩虹眼是硬伤，中端机同价位抛去色彩风格，3LCD效果应该优于0.65寸DMD，那个黑位优势太明显，0.9寸的机器我看很多都是商用机，然而3DLP的价位已经不是家用机价格了
我个人觉得低端机买DLP(万元以下)，中端机买3LCD(3万~5万)，5万以上就看自己喜好了
明年会有一批led或激光4k dlp上市也挺令人期待，至少3lcd有同级的竞争对手

期待RGB激光+真4KDLP，现在的激光还是蓝光，还需要分色，4K也是2K抖动出来的，只有SONY有真4K，可惜又有面板老化问题，几百小时后对比度大幅下降。不过去年0.47寸的1080PDMD出来，我觉得真4KDMD也就不远了，4片加起来，刚好4K，尺寸也才0.95，在家用成本的承受能力内，现在的抖动4K只是过渡的。期待取消色轮的RGB激光0.95寸DMD4K的机器出现。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2016-10-18 13:00 发表
jvc真4k激光都那么贵了，RGB激光真4k dlp真的有我看不会低于20万人民币，根本不算是家用机级别的，led抖动4k dlp 在5万元还勉强能接受，但不知道和同级的爱普生激光机ls10000比又差多少

等待吧，几年后等4K片源普及，价格会下来的。半导体价格还是取决于尺寸，和分辨率关系相对小，等普及后0.95的4KDMD不会比0.95寸的FHD贵多少。现在的0.7寸抖动4K成本也不会比0.65寸FHD高太多，价格会迅速回落的。只不过现在SONY的4K SXRD是0.7寸的，友商如果出大于0.7寸的产品，价格压力会很大，这也是epson和TI现在都只能靠抖动的原因。

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 13:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 19:13 发表
喷了，自己先说出口的，然后还不能让人反驳，先说3lcd静态动态都比不过dlp然后要比较时用过去机型不能比，屏摄也不能比，什么都不能比最后只能靠体验靠资历来比，真玄学境界了，好吧，dlp（dmd）最强。

说实在人和人想法不同，这价位的投影在我眼里就是玩具，我是懒得去比个胜负，根本没意思。我现在入这个级别的机器也就是受各种条件限制目前没法用更高端的机器，但你要说3lcd差真心不同意，昨天我正好去yodobaahi看了tw8300，就2w价位的投影画质来说非常非常好了，和大法的sxrd其实是各有胜负的，根本不存在谁秒杀谁，而且这也只是入个门，要追求画质ls10000之类更牛逼的东西都等着呢，我是实在懒得在低价机器里面讲究那么多的画质，我手里的机器看到2000小时以后直接中古处理掉，2000小时足够我体验到大画面的快乐了等以后条件允许也不可能再入现在这个等级的任何机器

dlp和3lcd的话题就此打住吧，lz也选了你口中最牛的dlp，我对低端机器的画质之争一点都不感兴趣，你认为dlp最好你满意就行了

你倒是反驳到点上啊！？我说静态动态全面不如说的是此价位上的dlp和3lcd，你的语文是体育老师教的？一楼一楼自己再理理。你先用7年前的720pdlp来和现在的1080p液晶比,现在又用8200来比，8200是低端？真的觉得你的脑子是不是一团浆糊？lz和我都在说低端选哪个的问题，我哪句说了dlp最牛？自己树个靶子打的欢！

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 19:13 发表
喷了，自己先说出口的，然后还不能让人反驳，先说3lcd静态动态都比不过dlp然后要比较时用过去机型不能比，屏摄也不能比，什么都不能比最后只能靠体验靠资历来比，真玄学境界了，好吧，dlp（dmd）最强。

说实在人和人想法不同，这价位的投影在我眼里就是玩具，我是懒得去比个胜负，根本没意思。我现在入这个级别的机器也就是受各种条件限制目前没法用更高端的机器，但你要说3lcd差真心不同意，昨天我正好去yodobaahi看了tw8300，就2w价位的投影画质来说非常非常好了，和大法的sxrd其实是各有胜负的，根本不存在谁秒杀谁，而且这也只是入个门，要追求画质ls10000之类更牛逼的东西都等着呢，我是实在懒得在低价机器里面讲究那么多的画质，我手里的机器看到2000小时以后直接中古处理掉，2000小时足够我体验到大画面的快乐了等以后条件允许也不可能再入现在这个等级的任何机器

dlp和3lcd的话题就此打住吧，lz也选了你口中最牛的dlp，我对低端机器的画质之争一点都不感兴趣，你认为dlp最好你满意就行了

你去avsforum上看看，1000刀以内价位的基本没lcd什么事，都是dlp的讨论，1500刀以上才是lcd sxrd，不考虑价格从新机的绝对效果来说(影院用3dlp除外)，sxrd最好，那黑位是dlp 和lcd都无法比拟的，但是sxrd也逃不开老化问题，最好的状态只能保持几百小时，在换冷光源前，这个问题无解。最后再次强调，脱离价格谈效果都是耍流氓，lz这个价位，妥妥的选台系dlp，epson的5系列就是垃圾！这点我可以说的斩钉截铁！

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 21:00 发表
先自己说自己观点正确然后和你不同的意见都是异端，真心喷了，全面不如可是你自己说的，明明youtube视频和你说的两回事还张嘴说瞎话，你要好好搜搜日本的tw5350评论你就会发现根本没有你说的那种情况，自己喜欢低端dlp你可以喜欢，反正我让你胜利，我懒得和你争，我对低端机的画质第一不感兴趣，因为着非常low，有那功夫争第一还不如好好工作多赚钱有用。而且我也不是特别满意5350，等我入了tw8300以后到时候我再和你辩论就是，到时候我就可以和你一样自豪的说同等级dlp都是垃圾，动态静态dlp全面不如3lcd，呵呵，睁眼睛说假话谁不会啊

我发现你真的脑子被门夹了，偷换概念倒是好手，而且还有受迫害妄想症。我帮你捋一捋啊，我的观点是低端dlp全面好于低端液晶，然后从你口中变成了1.dlp最牛 2.dlp全面好于液晶 3.我喜欢低端dlp(看别人说a比b好，就认为别人是a的用家是一种很屌丝的思路，天然的把自己的屌丝心态带入别人，那种好不容易买个东西就要说我买的最好的屌丝心态) ，然后你用的论据1.7年前的720pdlp很烂不如现在的液晶 2. 8200效果很好 3.视频对比看上差不多(喷饭) 4.5350的评论(没有我说的问题？请问我说了5系列具体有什么问题？不知道你看的啥网站，建议上专业论坛上多看看比如avsforum，其实从你会买acer就可以看出你不是玩这个的，真的没人会买acer的)  全都牛头不对马嘴。最后来一句低端太low，不和你争来结束，还好好工作赚钱买8300，我如果告诉你8200我买来玩了一个月就卖了你会觉得你low还是我low？
我换个东西来类比概括一下我们的对话，看看你能不能看出你的思路问题在哪里。
lz发帖问6-7万买辆车，买国产车好还是合资车好啊，
我:这个价位，国产全面好于合资，买合资车要买十五万以上的，
你:我7年前买了个3万的qq垃圾的不行，比现在的7万的捷达差远了，后悔死我了，我换车一定要换德国车。
我:你不能这么比啊，你要拿现在的同价位国产比啊。这个价位的合资车就是个车标。
你:居然说国产全面好于合资？
我:我啥时候这么说了？我说这个价位！
你:你自己说的还不承认，人家看视频看不出捷达有哪里不好，买了捷达的也没说捷达不好啊！我那天在4s看了高尔夫，很不错的，我不和你争，你自己说的国产全面好于合资，你喜欢自主品牌，自主品牌最牛！我让你赢，6~7万的车太low了，我有和你争的时间还不如好好赚钱以后买高尔夫。到时候我也发帖说自主品牌全面不如合资，哼！
我:…………

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 21:00 发表
先自己说自己观点正确然后和你不同的意见都是异端，真心喷了，全面不如可是你自己说的，明明youtube视频和你说的两回事还张嘴说瞎话，你要好好搜搜日本的tw5350评论你就会发现根本没有你说的那种情况，自己喜欢低端dlp你可以喜欢，反正我让你胜利，我懒得和你争，我对低端机的画质第一不感兴趣，因为着非常low，有那功夫争第一还不如好好工作多赚钱有用。而且我也不是特别满意5350，等我入了tw8300以后到时候我再和你辩论就是，到时候我就可以和你一样自豪的说同等级dlp都是垃圾，动态静态dlp全面不如3lcd，呵呵，睁眼睛说假话谁不会啊

http://referencehometheater.com/review/benq-ht2050-projector-review/
发你一篇评测看看，美版benq ht2050就是w1110，epson cinema2040就是tw5350.
是不是此价位最佳，看看人家专业人士怎么说，在对比度测试里，作者说dlp的黑位虽然不是全黑但是ansi对比度表现比lcd更好(搜下啥叫ansi对比度啥叫开关对比度吧)2000刀以上的lcd lcos才能凭借更黑的黑位看起来更好。后面的留言问答里的一条问答可以很清晰解答我们今天的争论
Dan P.
How does this compare to the Epson 2040?
Chris Heinonen
Unless you have issues with DLP rainbows, get the BenQ. Better contrast ratios, more accurate colors, sharper image, just a better projector overall.
帮你翻译下
问:这个和5350哪个好？
答:除非你有彩虹眼，不然的话选benq，更好的对比度，更准确的色彩，更锐利的画面，总之各方面都是更好。

是不是和我说的全面胜出差不多意思？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 21:00 发表
先自己说自己观点正确然后和你不同的意见都是异端，真心喷了，全面不如可是你自己说的，明明youtube视频和你说的两回事还张嘴说瞎话，你要好好搜搜日本的tw5350评论你就会发现根本没有你说的那种情况，自己喜欢低端dlp你可以喜欢，反正我让你胜利，我懒得和你争，我对低端机的画质第一不感兴趣，因为着非常low，有那功夫争第一还不如好好工作多赚钱有用。而且我也不是特别满意5350，等我入了tw8300以后到时候我再和你辩论就是，到时候我就可以和你一样自豪的说同等级dlp都是垃圾，动态静态dlp全面不如3lcd，呵呵，睁眼睛说假话谁不会啊

后面还有一条问答，贴出来给你看看
So your saying the HT2050 still outperforms the Epson 3500 generally speaking?
Chris Heinonen
I tested the Epson as well (http://referencehometheater.com/review/epson-home-cinema-3500-projector-review/) and the BenQ has better contrast ratios and higher lumen outputs. The Epson is a more flexible install, with better lens shift, but is mostly meant for a living room setup than a home theater room setup I feel. The BenQ is a better choice unless you have DLP issues.
对比价格翻倍的tw6600，依然是w1110更好，epson的优势仅仅在于更大的镜头位移。现在明白我说的买epson只能买高端型号啥意思了吧？

本帖最后由 waller 于 2016-10-18 23:41 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @gogogo  于 2016-10-19 10:29 发表
看到这里我才发现原来我有彩虹眼！喷了！

6X色轮的，彩虹现象已经微乎其微了，只有在不停眨眼同时晃脑袋时才会出现，同样的6X色轮，BENQ的要比奥图码的要轻，ACER还在大面积使用3X色轮。等RGB LED或者RGB 激光普及，取消色轮后，就彻底没有这个问题了，同时还能大大提升色域。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @anakin  于 2016-10-18 21:00 发表
先自己说自己观点正确然后和你不同的意见都是异端，真心喷了，全面不如可是你自己说的，明明youtube视频和你说的两回事还张嘴说瞎话，你要好好搜搜日本的tw5350评论你就会发现根本没有你说的那种情况，自己喜欢低端dlp你可以喜欢，反正我让你胜利，我懒得和你争，我对低端机的画质第一不感兴趣，因为着非常low，有那功夫争第一还不如好好工作多赚钱有用。而且我也不是特别满意5350，等我入了tw8300以后到时候我再和你辩论就是，到时候我就可以和你一样自豪的说同等级dlp都是垃圾，动态静态dlp全面不如3lcd，呵呵，睁眼睛说假话谁不会啊

被我驳的无力还击就去打小报告了？我人身攻击？我的言语不当可是在我一遍遍指出你歪曲我的话无果并大肆嘲讽后才说的哦。既然如此，我把你的话一句句给加以注释，看能不能增加你的理解。

你的第一个回帖
"啥静态动态全面都不如，真是张嘴就来啊，就5千块低端投影dlp和lcd有毛大区别，都同档次的东西，玩具而已，不同点也就是dlp和lcd特性不同而已。我发现有些人自己买了dlp（dmd）就觉得自己的机器天生高人一等"

上来就一句张嘴就来，并且很骄傲的表示这是玩具(但为啥高阶型号还要努力赚钱才能买？不明白你的购买力)，同时还用自己的屌丝心态以己度人，认为我也是买了低端dlp的卢瑟来替dlp吹牛。（后来我才知道原来你是低端液晶机主，不小心戳到玻璃心）

你的第二个回帖
“我最开始玩的720P就是你口中优势无敌的dlp的Acer H5350，呵呵，我想说，和现在同是低端的tw5350比，纯粹是彻彻底底的垃圾，买回来其实都没用过10小时，现在非常后悔。那台dlp的色轮，对比度，亮度全是缺点，和现在的3lcd比7年前的dlp根本不值得一提（用7年前就是垃圾机器的720p acer对比如今的5350，得出根本不值一提这个结论，你说你堪不堪忧？而且你为什么会买ACER？买前不做功课的么？）。你不能说dlp先天有优势就能秒了现在所有的3lcd啊。（强行把我没说的话按到我头上，并开始以此为靶攻的不亦乐乎）虽然3lcd本身是有缺陷的，但是你不能因为因为那么一点缺陷就说dlp全面有优势（我说的低端机，强调很多遍了），这根本不公平，而且同等级别的产品本来都是差不多的东西，要讲效果怎么可能在低端机器上面讲，另外对低端机器讲寿命讲汇聚什么的更没意义了（同价格的东西当然会有好坏，不然为什么会有那么多品牌和型号和对比？为什么不能在低端机上说汇聚？ 因为dlp没有汇聚问题？），我就不信谁能忍受这么低端的投影4,5年不换的。（lz 问的问题就是要选此价位最优，你上来就替lz做下了4年换机的决定？）”

你的第三个回帖，注意，在你这个帖子之前，我没有一句过激言语，并不止一次的提醒你你歪曲了我的观点，但是你仿佛没有看到我的这些话，开始大肆的歪曲我的话和观点并冷嘲热讽。

“喷了，自己先说出口的(我说的是什么你真的看清了么？)，然后还不能让人反驳(我何时不让你反驳？但是请你反驳到点上啊)，先说3lcd静态动态都比不过dlp(我说的是低端机，你真是一遍遍的弯曲事实偷欢概念啊)然后要比较时用过去机型不能比(你觉得7年前的机器和现在能比么？7年前你还在用诺基亚吧拿来和现在的苹果比比？)，屏摄也不能比(没事多学习，看屏射买机器就好像看封面选av)，什么都不能比最后只能靠体验靠资历来比(我说了那么多原理，那么多论据你都无视了？后面专业评测也贴你了，你也无视。只能靠资历？可惜资历你也比不过)，真玄学境界了，好吧，dlp（dmd）最强。

说实在人和人想法不同，这价位的投影在我眼里就是玩具(高价位的在我眼里也是玩具)，我是懒得去比个胜负，根本没意思(那你还那么起劲？)。我现在入这个级别的机器也就是受各种条件限制目前没法用更高端的机器，但你要说3lcd差真心不同意，昨天我正好去yodobaahi看了tw8300(请问8300好和5350是垃圾有矛盾么？这是低端型号么？)，就2w价位的投影画质来说非常非常好了，和大法的sxrd其实是各有胜负的，根本不存在谁秒杀谁(谁把大法扯进来过了？)，而且这也只是入个门，要追求画质ls10000之类更牛逼的东西都等着呢，我是实在懒得在低价机器里面讲究那么多的画质（那是因为5350画质本来就是一炮污啊），我手里的机器看到2000小时以后直接中古处理掉（亏你能坚持2000小时），2000小时足够我体验到大画面的快乐了等以后条件允许也不可能再入现在这个等级的任何机器(看到这里我才明白你为什么那么激动，那么玻璃心，原来你是低端3lcd5350的用户啊，我说低端液晶不如低端dlp是让你的玻璃心碎一地了)

dlp和3lcd的话题就此打住吧，lz也选了你口中最牛的dlp(我买过好几台，有液晶有dlp，你说的哪一台？)，我对低端机器的画质之争一点都不感兴趣(从你的激烈反映看，不像没兴趣)，你认为dlp最好你满意就行了(再次重申 是低端dlp全面好于低端液晶，啊呀是第几遍重申了呢？)"

你的第四个回帖，

先自己说自己观点正确然后和你不同的意见都是异端(是不是又在歪曲了？我有这样么？还异端？你把我的原话给引用出来，说你歪曲事实偷换概念给被人头上扣屎盆子没冤枉你吧？)，真心喷了，全面不如可是你自己说的(我一而再再而三说了是低端，为何你选择性无视？低端这个限定词汇在这帖子里出现几十次了吧)，明明youtube视频和你说的两回事还张嘴说瞎话(用屏射对比太不专业了，是不是瞎话，看看我发你的专业评测吧，为何发你后你就没反应了？)，你要好好搜搜日本的tw5350评论你就会发现根本没有你说的那种情况(我说的哪种情况？和5350的对比请看我发你的专业评测 没有对比当然就没有伤害，视听设备尤其如此，另外把kakaku评价当选设备的依据，怪不得你会买ACER和5350，京东淘宝上“这画面太清晰了”之类的评论你也会拿来参考吧？这个世界上有一种叫专业论坛的东西，比如avsforum，连续买两台垃圾机器就是你缺少专业判断的结果)，自己喜欢低端dlp你可以喜欢(我说这个观点不代表我喜欢低端，你的逻辑能力真的堪忧，你说芙蓉姐姐比罗玉凤好看，是否代表你喜欢芙蓉姐姐？)，反正我让你胜利，我懒得和你争(不是你懒得争，是你争不过，因为你既缺乏逻辑又没有干货)，我对低端机的画质第一不感兴趣，因为着非常low(你的反应是挺low的)，有那功夫争第一还不如好好工作多赚钱有用。而且我也不是特别满意5350(可惜，如果你早点看到这个帖子，你就不用忍受5350了，同样的钱你可以得到好的多的体验)，等我入了tw8300以后到时候我再和你辩论就是(加油努力工作赚钱吧，争取早日买到8300，我刚卖了一台8200)，到时候我就可以和你一样自豪的说同等级dlp都是垃圾，动态静态dlp全面不如3lcd，呵呵，睁眼睛说假话谁不会啊(又开始进入yy自high状态了)

最后，我后来发你的评测看了么？虽然我不用这个价位的机器，但是不妨碍我说一个事实，全面好于我没说的夸张吧？不仅好于5系，甚至好于两倍售价的6系，这种差距在影音产品里已经可以算得上是碾压了。

本帖最后由 waller 于 2016-10-21 10:26 通过手机版编辑