posted by wap, platform: Galaxy Note

转发一下，比较认同。

本帖最后由 waller 于 2014-5-21 12:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Note

在这里

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @五角星  于 2014-5-21 13:53 发表
比如作者提到了锤子的边框是用“玻璃钢”做的，说是做马桶、浴缸的材料，让人感觉这种材料档次很低。

实际上维基百科是这样描述的。
玻璃钢（英语：Glass Reinforced Plastic，GRP，或英语： Fiber Reinforced Plastic，FRP）亦称玻璃钢或玻璃钢增强塑料，是一种以高分子环氧树脂或不饱和聚酯树脂为基体，玻璃钢或碳纤维等为增强体，经过复合工艺而制成的复合材料。优点包括轻巧，耐腐蚀，抗老化，防水及绝缘，故用于制造各种运动用具、管道、造船、汽车与电子产品之外壳与印刷电路板。

玻璃钢的确是复合纤维材料里最差的，是一种相对比较低档的材料，这个没有争议吧？

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @五角星  于 2014-5-21 14:23 发表
复合纤维材料的专业领域我不懂，你所说的低档我也不知道是基于什么标准，所以这个问题我不发表意见。

我只是说文章作者只提玻璃钢是做马桶的，不提玻璃钢还能做汽车外壳，明显是带有偏见的。

玻璃钢的汽车不是没有，很少，一般用在山寨作坊车上，还有些山寨的包围上（因为玻璃钢的模具费用最便宜，pp就要贵很多），有品牌的车里以前雪佛兰有款子弹头面包车用过，一撞一个洞，修都不好修，修起来用网布一层层往上糊，十分恶心。常见的用玻璃钢的还有公园里的电动船脚踏船，最便宜的公共垃圾桶，山寨的游戏机框体等。所以他文章里举的浴缸马桶例子真的算是玻璃钢里做工比较高大上的产品了。

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-5-21 15:44 发表
不停的论证玻璃钢低端喷了，那正反两面大猩猩三代玻璃呢？是不是又高大上了？其实关键是什么部位用什么合适而已，那旁边一条说不定就是玻璃钢最合适呢？一般的玻璃钢廉价我知道，是不是有高价的我不清楚，不乱说，但我觉得最廉价的是手机主板啊，不是塑料就是玻璃钢啊，何不喷这个呢。

其实玻璃钢不是啥问题，你说得对，看怎么用。这手机最大的问题就是硬件上没有亮点，软件上的亮点别人很容易复制，而且也无法支撑如此高的售价。再一点就是老罗之前厥词放的太多，牛逼吹的太大，而产品远远没有嘴炮的厉害，所以现在那么多人踩他，他用嘴炮营销获得了利益，同时相应的也必须付出代价。说点实际的，同样的国产高价机，3000元给我一个选锤子不选3s的理由来？

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-5-21 16:00 发表
我觉得这手机硬件全是亮点。除了实体按键的排列布局稍有不满。
3s是什么？你既然觉得3s好，那么3s的亮点是什么呢。

3s亮点还用我来说？手机里的最强音质，独立dac加运放（锤子说了一堆借口，连独立dac都不舍得上，还说灭了xplay，呵呵），音质可以和千元mp3比肩。这个算是一招鲜吃遍天了吧？另外6寸2k屏虽有噱头之嫌，但也总是实实在在的硬指标，当然亮度对比度比较一般。还有就是超高的屏占比，6寸手机和5.7寸的差不多大。软件上步步高做的也不错，很好用，可以说是最好用的国产系统之一。3s唯一的硬伤就是作为影音娱乐手机不支持tf，这个及其傻逼。除此以外，接近完美了。

本帖最后由 waller 于 2014-5-21 16:13 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-5-21 16:18 发表
因为产品不行，所以很多人踩他...
喷了，看清现实，看清已经下订的数量。
我觉得拿黑历史来喷可以，拿上次演讲的失败来喷也可以，但昨天演讲的本身以及产品素质，喷点不多。

看最后的结果吧，第一批20万的订单肯定能消化，毕竟脑残粉多。但是最后的总销量我不看好。雾桑，不能把黑历史和如今的产品分割开来看待问题，公平的说，这个t1也能算是一个平均线略高点点的机器，虽然不值这个价位，但是至少算是还过得去， 但是之前老罗用近乎于无耻的方式在吸引眼球的嘴炮营销，完全把这机器仅有的亮点也给恶心完了。我相信如果他当初没有放那么多厥词的话，现在绝对不会有那么多人踩他。

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-5-21 16:27 发表
你这除了屏幕是6寸的其他和锤子吹的不都是一样么？锤子这些不算亮点这个就算了？对了2K屏幕是什么概念？如果比1080P强，那2K屏幕算一个亮点。

汗，音频部分差远了好么？锤子的音频部分充其量是比普通手机好一点。3s的音频部分在目前手机里算是鹤立鸡群的级别。2k屏幕在分辨率上有优势，使用上，也就是看看照片的时候能体现，其他时候不明显，但是这块2k屏在亮度和对比度上不算顶级，只能算中偏上，所以真正的杀手锏还是音频部分。

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-5-21 16:35 发表
昨天演讲一结束，反响一看，投资者绝逼乐开了花。
老罗今天一觉醒来估计已经不是罗十亿了。
你可以看不起小米的抢购模式，看不起老罗的装疯卖傻式营销，可以唾弃它，但是这些都将载入中国商业史，成为基于互联网用极低营销成本创造最大知名度的经典案例。

或者我们换个说法，如果老罗谦卑做人埋头做事，折腾两年出产品，你觉得他能拿到多少投资，能活下来两年？
你这才是理想主义。

所以我说了，他用嘴炮得到了利益，同时的，也要付出代价，所以不要怪喷他的人多，这是他要付出的成本之一。另外，这种营销方式，也不是他首创，芙蓉姐姐是始祖，再后来还有罗玉凤。其实老罗做手机之前，我是挺喜欢他的，尤其是他做牛博网的时候，但是自从开始做手机，他就不停的刷新下限，其实按照他以往的路数，根本没必要做的那么绝，说些段子，偶尔装疯卖傻一下，也能吸引足够的眼球了，但是他却把这个做到了极致，这就让人比较反感了！

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-5-21 16:39 发表
那是你说的，老罗说音频部分是最好的之一。你是说我不要信老罗信你咯。

我也算小烧吧，家里有影音室，播放器和耳机也有不少。关于音频，这个文章的作者其实说的很明白了。电路设计，方案，芯片型号这些是基础，在这个基础决定了素质，而调音是决定风格和润色。老罗这个方案在基础上就比vivo要差了，这个差距不是靠调音可以解决的。不信到时候可以看评测，素质部分的对比，欢迎来挖坟！

posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @aironline  于 2014-5-21 16:39 发表
那是你说的，老罗说音频部分是最好的之一。你是说我不要信老罗信你咯。

另外，屏幕我不知道，但从音频和摄像头这两点看，老罗这是属于不肯多花钱却又要吹牛逼的典型，不管是音频电路的设计，还是摄像头cmos，镜头的选择，用的都不是最好的，但是他很无耻的把人家真正下本的设计喷的一文不值，然后强调自己请的摩托和富士通调教，仿佛他可以靠“调教”就把别人在硬件上的优势给灭掉一样。从这点上来说，他也并不如他自己说的那么不妥协和厚道。他要是用上xplay的音频电路或者更好，用上大底cmos，用上大光圈防抖镜头，我就承认他是不妥协的工匠！

本帖最后由 waller 于 2014-5-21 17:13 通过手机版编辑

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-21 16:39 发表

那是你说的，老罗说音频部分是最好的之一。你是说我不要信老罗信你咯。

BBK官方来给大家科普了，这才是科学的态度。

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2014-5-21 22:55 发表
这是3S的软文吗？
看完了我想买一台3S了，
我就想问一下，3S通过蓝牙音箱来播放，音质和普通手机比如苹果，还是一样有优势吗？

HIFI模式只能在插耳机时开启。就蓝牙那传输码率，还要啥高保真？听着玩就行了。可以期待3S出个LO输出的底座之类的，这倒是不错的扩展方案。