posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-28 20:33 发表
不太懂这些233 我关键还是看效果 小米这个目前来说体积是完胜。。。。 体积对我来说也很重要

问：我要买小米投影，大家说好不好啊？
答：别买，这东西不靠谱
问：你个黑子，哪里不靠谱了？看参数很牛逼啊，小米价格屠夫！你们狗眼看人低
答：亮度虚标，对比度一塌糊涂，关键是用的居然是微投上的0.47寸DMD
问：我不懂这些，反正我就是要买别拦着我，说不好的都是黑。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2017-6-29 12:20 发表
事实上就是啊，人家要买，你又没用过，却又积极在评论说这不好那又不好的，这不是黑是什么？

你需要吃过屎才只知道不好吃么？我投影玩了10多年了，看配件和参数就知道这机器大概是啥表现了，投影核心技术就在这么几家手里，除非小米自己开发核心技术，那的确是不能用原来的经验去判断了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-29 12:40 发表
该说的话都在首页更新说了，你要投影玩了很多年，更应该开心有更多厂商在推动投影这个市场的发展，以后投影仪价格下降，实惠的还不是我们么？

问题在于，这个万元的东西，除了可以放的近外，效果还不如45千的灯泡机，仅仅需要在顶上吊个机器而已，省一半的钱，效果还好。激光光源，除非出真正的三色激光，才能真正发挥激光的优势，现在的单色激光加色轮分色，在效果上和灯泡机没有质的区别，唯一的好处是寿命长，但是现在灯泡价格也便宜，23百块一个灯泡够你用几年。但是。0.47寸DMD这是大硬伤，先天不足造成对比度非常差，暗不下去，亮不起来，灰蒙蒙的。还有，家里能用中长焦的投影，就别选超短焦，先天物理特性决定了超短焦的镜头素质不行，边缘成像差，色散也明显。说到价格，这配置这价格并不算便宜。所以我也没觉得有啥值得开心的。
目前来说，性价比最高的方案，还是5千元的灯泡机，比如明基的W1100,W2000，色准系列，到手不用校色，直接用（所有的投影，要效果好都需要用校色仪校色），0.65寸1080PDMD，已经发展了很多年，非常成熟了。至于三LCD和三 LCOS机器，由于被EPSON和索尼垄断核心，效果过的去的都要1万多，几千的3片机效果被同价位DLP秒杀。而4K投影，目前真4K只有大法独家，TI和EPSON都是抖动的。所以还要等。还有三色激光。啥时候，三色激光和原生4KDMD普及了，才是投影技术真正大升级的时候。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-29 13:37 发表
小米体积是410mm×291mm×88mm
LC2 383MMx86mmx301mm

貌似是差不多大 那应该小米效果不行 我会换奥图码。

别折腾了，既然有这个心思，直接买LC2吧，发烧界有一句话，省钱就是费钱的开始。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-30 22:03 发表
只是不想讨论了 觉得没必要 至于气急败坏就算了吧

网上事情谁知道谁啊 毕竟划胖论坛有几句话可以当真呢？

没说你，说的另外一位。其实你知道为什么同价位没有其他厂商做么？因为这个组合很奇葩，木桶的短板太短了点。会花1万的，不会对画质无要求，而买来当玩具的，不会去花这一万。小米部分产品是不错，但是这个投影，说难听点有点存心不良，用这种错位的组合和价格，骗一个是一个的感觉，并没有让人看到他做第一台小米手机时那样的精神。其实以小米的能力完全可以做的更好，目前dlp的方案，德仪都是打包提供的，自己配个壳子就行，小米如果真想做个搅局者，就该做个和lc2类似或者略微缩水的方案，卖lc2 70%的价格，这才是小米在手机界做的事。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ct191  于 2017-6-30 22:50 发表
看完评论，其实发现很多人真不懂市场，我和我的一些朋友对画质没有太特殊要求  什么hdr 根本就无所谓，颜色准不准 ，没有对比也看不出，就想要一个方便、大屏、能看清演的什么，什么黑位不够黑，没有对比的情况下面哪里看得出来，看看美剧 看看蓝光bd，本来10000只能买70寸电视，现在可以看到比70寸大一倍的，为什么不动心呢，不要拿普通投影仪来对比，那个对于一般普通群众来说 真的太麻烦了，真的比就放在电视柜上面，和普通电视一样 开关机就能看到大很多的画面，真的有吸引力~

你想多了，这玩艺实测1200流明，这么点亮度，就算加上抗光幕，也无法在客厅代替电视。如果小白真信了，买去代替电视了，最后一定会排斥所有投影产品了，这是把市场做大还是做小了呢？

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @ct191  于 2017-7-1 20:39 发表
https://www.zhihu.com/question/61696692/answer/191301769?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_campaign=ge13_2&utm_division=ge13_3&from=singlemessage     这个知乎的回答应该是比较有说明力的吧

有个屁说服力，骗骗小白还可以。看看这段“相比较前一代可以提供FullHD分辨率的DMD芯片，这一颗定制的 0.47"DMD 芯片具备更小的芯片尺寸，更大的翻转角度，可以设计更小的光机、更小的镜头，获得更小的整机尺寸，配合光峰光电ALPD3.0 影院级激光照明技术，获得了更好的亮度、色彩和对比度的显示能力。”  这段前面是对的，更小的尺寸更小的光机更小的镜头，因为这芯片本来就是走低成本路线，所以就像相机的cmos，底小一半，镜头尺寸和成本也直线下降。亮度更高也是事实，因为翻转角度变大，汇聚的杂光变多。但后面更好的色彩和对比度，就是在放屁了。事实上，正是因为角度变大，杂光变多，加上体积变小用新的trp封装，造成对比度大幅下降，在对比度这一项甚至不如0.45 的菱形插值dmd，更别说和全血的0.65比。他这篇文章把全血的0.65说成是落后的上代产品，把残血低成本0.47说成是更先进的新一代产品，这种无耻到极点的文章还有看的必要么？知乎的东西现在也不能全信哦。

本帖最后由 waller 于 2017-7-1 23:31 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2017-7-1 23:43 发表
那急啥呢，既然这么差的东西，谁到时候一眼都能看出来了啊，9月份等着小米出丑多好啊！

这个0.47dmd的所有技术参数早就烂大街，用这个芯片的机器也一大堆，这芯片如何早就定性了，何必需要等他上市？