posted by wap, platform: Android
看了些对比测试，上了4k后瓶颈都在显卡了，1000元的10400f和2000元的5600x基本没区别，1080p下的差距对于追求单机4k60的玩家来说毫无意义吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-11-9 06:44 发表
这个视频，3070下，10400跟10900K在4k下就是一两帧的差别：
https://youtu.be/zCiqPSujRYA

是啊，所以我也不用啥生产力工具，就用放客厅连4k电视机打游戏的，4k60帧就行，看了一圈评测下来，感觉10400f足够了，价格又便宜，显卡上块3080或者6800xt就行了。秒天秒地的新u，4k60貌似用不上。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cinder  于 2020-11-9 08:23 发表
4k60，显卡肯定不差，cpu怎么也得上个5600x吧

为啥呢？看了评测4k下5600x比10400平均就高个1～2帧，还不是60～58的差距，就是81~80,102~100之类的。基本是同一水平线。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2020-11-9 09:51 发表
心理因素很大，都上3080 6800xt这种卡了，配个入门cpu，玩游戏的时候偶尔卡一下 掉个帧啥的，影响心情的时候就会想是不是cpu差了点儿

要这么说500元2600和10400f 4k下也没啥差别

2600喷了，那差距还是很大的。4k下也有30%的差距。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2020-11-9 10:03 发表
不会啊，r5 2600

我以为你说i7 2600，r5 2600 和10400 4k下差距20%，也不小。

本帖最后由 waller 于 2020-11-9 10:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cinder  于 2020-11-9 09:44 发表
单核能力差太多，很难保证不远的未来不出现5600x能玩爽、10400f玩不爽的游戏
或者考虑一下10600kf？

10400和10600游戏能力基本一毛一样，帧数差距只有0.x帧。当然，不超频时。我也不打算超频，超频在主板和散热上多出来的投资相对收益感觉性价比不高。

本帖最后由 waller 于 2020-11-9 10:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2020-11-9 10:28 发表
高性能cpu哪怕在60hz垂直同步的情况下都能稳定和缩短帧延迟。
竞技类游戏帧数超过刷新率都要继续堆性能，还是为了改善帧延迟。

就看你在不在乎了。

不在乎，从不打竞技类游戏，而且电视机加手柄也打不了竞技类游戏，单机3a为主。