posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
因为现在家用投影机领域，分三片式lcd sxrd和单片dlp(三片dlp太高端没人买)两个阵营，而真4k面板只有大法的三片式sxrd，一家独大，当然价格下不来，而且就大法这个还是有硬伤，长时间灯泡高温烘烤让sxrd面板老化对比度下降，这个问题估计要靠激光光源解决。jvc 和epson用的都是伪4k技术，用2k的面板抖动出4k，效果和真4k绝对有差距，当然比2k要好。dlp方面，真4k的dlp面板早就有，但是都是商用的，你们去4k电影院看的基本都是dlp的，面板面积太大，成本非常高，无法民用。最近德仪终于搞出来了0.7寸的单片4k面板，虽然也是伪4k，但是像素数量是2k的两倍，有400万，靠抖动实现4k，效果肯定比2k抖动的epson好。有了德仪的加入，4k投影的价格才会开始亲民。因为德仪是开放的，而小日本的lcd也好lcos也好都是封闭的。当年的1080p投影，也是靠着dlp面板低廉的价格才一路下探到3-4千就有不错的入门机可买的价位的。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @heven2004  于 2016-1-11 13:57 发表
这和片源普及不普及没多大关系，物理决定了4k投影成本必然高，那么小一块dlp上要做4k点阵技术难度很高，成品率太低。电视反而面板大了还容易做。
另外现在75寸的4k电视都破万了。再等两三年一万块估计就能买到100寸的4K电视了。效果不秒杀投影？
投影这东西现在的存在感就和当年的背投一样。有很多先天不足，只是在一个特定阶段满足大家对大尺寸画面的追求。只是这个阶段持续性相对久一些。但是结局估计也差不了太多。出路是小型化携带化，走商务用途。

别说两三年，就是5-6年，100寸电视都不可能1万。75寸和100寸的距离，比50寸和75的距离大多了，一个是视觉上，75和100，完全两回事，25寸斜对角你算算有多长，不是一个概念，还有就是体积上，100寸的电视多少房子能搬进去？能放得下？买的人不够多，成本怎么下来？而且其实现在投影很少投100了，都是120起步的，不少中端的投150还能有不错的效果。投影技术虽说发展很缓慢，但也毕竟是在发展的。很多人对投影的概念还停留在糊，暗上，结果现场一看都被毒到，画质不比电视差，但是震撼度完全秒杀。打游戏也是，爽的一逼。等4k投影价格下来，我还是会考虑投影的。当然，除非真如你所说100寸4k电视到1万，不用一万，到3万以内我就会抛弃投影。不过这是不可能的。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @雾桑  于 2016-1-11 14:01 发表
电视投影双玩党看你们喷
60寸电视和120寸投影随便切换，你再等几年好了

我也是双机，不过影音室的电视已经很少开了，基本吃灰，就给媳妇打个肯奶用，因为用投影玩肯奶会挡住投影。别的看片打游戏全部投影伺候，房间又是封闭全遮光，所以24小时全天候。

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @heven2004  于 2016-1-11 14:25 发表
价格方面我比较乐观，面板生产线一更新，价格扑哧扑哧就下来了。1万块的75寸4k电视三年前我也是想都不敢想。那个时候论坛的帖子还都是电视买55寸的会不会太大看着难受。
搬进屋这点到确实是个麻烦事。
但是相对来说，投影对环境光的要求，布幕布线，接设备也一个比一个麻烦。

任何东西都有个边际效应，电视机尤其，我说了，50到75和75到100都是25的增长，但是此25非彼25，由于体积的限制，边际效应就要出现了。在体积问题没有解决前，100寸以上的电视是必然无法普及的，成本也就必然不会下来。相反，投影机的体积不是问题，而新的单色激光光源的发展，以前很多老大难问题如灯泡寿命，散热，亮度，都不是问题，等搞定rgb激光，投影的色彩又会有一个飞跃。在可遇见的未来，100寸以上的市场，还是投影的天下。

本帖最后由 waller 于 2016-1-11 14:43 通过手机版编辑