那些任青一天到晚说游戏性，宣扬硬件无用论，别人一说任毒瘤硬件不给力，马上就搬出游戏性大法。如果，我是说如果（当然按照任毒瘤的秉性这种可能性基本没有），3DS发布完没多久，任毒瘤脑子进水，推出3DSL，采用大尺寸高分屏，同时处理性能提升。之前的那些头天晚上还在语重心长的教育别人不要看重硬件性能，要学会体会游戏的真谛的任青，第二天知道消息后激动的痛哭流涕奔走相告我们终于也能HD了？ 还是痛骂主子丢弃游戏性？大家讨论下？

[ 本帖最后由 waller 于 2011-1-13 13:53 编辑 ]

引用:

原帖由 hatesisu 于 2011-1-13 13:38 发表
偷换概念不带这样的啊。
“游戏性不等于画面”=“游戏性等于垃圾画面”？

我只是借用任青的逻辑而已。

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 13:35 发表
是什么让你产生任青宣扬硬件无用论的幻觉的

答：大多数任青的发言

引用:

原帖由 qazwsxqwerq 于 2011-1-13 13:37 发表
处理性能提升？就是说之前的机子都废了？

那任地狱绝壁完蛋

不要琢磨这个。说明白了只是一个假设的前提，不考虑现实性。只是想知道，如果这样了，任青的反应是啥。

[ 本帖最后由 waller 于 2011-1-13 13:54 编辑 ]

引用:

原帖由 heven2004 于 2011-1-13 13:45 发表
不知是楼主的逻辑有问题还是刻意偷换概念
就算出了3DSL。加强性能和尺寸，游戏性也一点没少啊，难道就不能玩3DS的游戏了？为啥会有人骂？

赞一下你的理解能力

除了2楼和11楼，剩下的朋友貌似根本不知道我在说啥。任青的智商……玩脑白金玩傻了？

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2011-1-13 13:53 发表

你到底想极端到什么程度？

我买一台电视，商店说现在买只返100元券，我不差钱只想看电视，我说行啊我可以接受买了，然后旁边一个根本不买的人指着你说你个傻逼他这个店利润巨大必须返1000元才厚道才划算，你返1 ...

这个例子举得不错，很恰当。我也举一个。朗逸和新宝来，都是在老宝来平台拉皮加长减配的车，当初我一个同事想买，我劝他说，这个车底盘和发动机用的都是老掉牙的技术，尤其是发动机，爷爷辈，又减配了很多东西，内饰也全是硬塑料，价格也不便宜，完全是为那些不懂车的准备的骗钱货。他说，我不要动力操控性，那有啥用？那些涡轮增压，那些DSG给我都不要，保养贵还容易坏，新技术有啥好？这些成熟技术多好，保养便宜又可靠。而且这车样子大气，空间也大，开出去有面子。我说好吧，那你买吧。没过多久，结果现在人家厂里给拉皮车配了1.4T+DSG了，丫开完试驾车后哭丧着脸回来，说早知道再等等就好了。我说你不是不在乎性能的吗？他说那只是别人这么说他的车，他气不过而已，其实他心里也想有好的动力，好的技术，开车的谁不想啊？

引用:

原帖由 jolinheart 于 2011-1-13 14:08 发表
LZ已经误入歧途了，难道游戏机非得一个劲地堆机能？不管任天堂出什么样的游戏机，任天堂的游戏还是只会出在自己家机器上，如果你说马里奥同时出3DS和PSP2，然后PSP2具备3DS的一切功能且性能比3DS强大，我绝壁选PSP2版 ...

我有DS，DS的游戏有很多我也很喜欢，最爱巧舟的作品，雷顿也超爱。但是这不表示我就赞同任毒瘤的骗钱思路。就像你说的，如果3DS有着更好的性能，WII有着更好的性能，我们能玩到更好更漂亮的马里奥瓦利奥塞尔达，难道不好么？DS的双屏，WII的双截棍让任天堂尝到了甜头，但是也让日厂的技术实力大大落后。3DS也如法炮制，用一个噱头来掩盖机能的低下。是，我想玩任天堂的作品我只能买，但是我买3DS不妨碍我骂他。

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2011-1-13 14:19 发表

所以你主要目的就是要当正义使者？把不讲究的任青都引上正途？

很多东西都是这样，我对音质不讲究，我的普通耳机我朋友看不过，非得说这耳机多2B多2B，的确我知道这不是啥好耳机，但是我用够了啊，我只是平常听 ...

你的想法很OK，一点问题没有，任青都和你一样，我也没啥好说的。但是大多数任青的思路可没你那么清晰。而且，如果以后游戏机也像汽车一样来个高低配置，你会买HD版还是买低清版呢？

引用:

原帖由 jolinheart 于 2011-1-13 14:28 发表


......请问追求高性能有底吗？？？现在PS3和360的机能相比目前科技已经烂得一比了，但是妨碍我们玩游戏吗？？？说到底还是你个人心中不满3DS机能而已，你把你对机能的满意定在一个标准上，但是那也只是你的标准而 ...

没有底，但是PSP,PS3和XO在推出的时候起码是领先同时代的。不像WII和3DS出来的时候用的就是过时的技术。别拿3D屏幕说事，明白人都知道那只是噱头。你说的对，说到底我就是对3DS机能不满，在这里泄愤而已。

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-13 14:38 发表

性能都是比出来的，现在的新手机和掌上设备多数比3ds好，gba和ds时代也没这么落后过啊

其实老任在WII出来之前，推出的硬件都是挺给力的。FC不用说了，划时代的。SFC和MD也是一时瑜亮。GB也是经典之作。N64是第一台64位主机，GC的性能也比PS2强很多。那些说画面不重要的任青想想那时候玩GC上的生化的时候是啥感觉？对比PS2的画面你敢说你当时没有优越感？你敢说你不觉得那样的生化更好玩更有游戏性？
N64和GC的失败让老任改变了，但是老任曾经也是开拓者，曾经推出的硬件也是很给力的。任青们不要忘记啊。

[ 本帖最后由 waller 于 2011-1-13 14:54 编辑 ]

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 14:56 发表


机能更好的话当然更受欢迎，但厂商必须在机能和成本上找一个平衡点。在你眼里或许觉得3DS没有多少机能的进化，因为在你眼里只有图像的进化才属于进化。但是对于任天堂来说，比起图像的进化，更在意的是游戏掌机“ ...

你说的没错，作为任天堂来说尝到DS和WII的甜头后，继续走这步也很正常，企业肯定是追求利润最大化的。所以我也说了任保留他骗钱的权利，我保留骂他的权利。如果我不喜欢他的游戏，我连骂都懒得骂。
另外关于裸眼3D，我没见过3DS的。但是我去过2010年的IFA展（今年还是50周年），看了最新的裸眼3D电视，那技术不敢说比3DS强，至少不会更差。我绝对不会喜欢在那种感觉下面玩几个小时游戏。如果要我选，我宁愿任把成本用到高分屏上去。

引用:

原帖由 野生的任豚 于 2011-1-13 15:09 发表
lz从YY心目中掌机那贴就已经毁了

谁定义的？你？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2011-1-13 15:17 发表


何谓骗钱？
任天堂在没出DS和Wii前是个名副其实的小厂
再看看现在，SONY把游戏赚到的钱都赔的差不多了，而微软8年62亿美元的亏损还没填上
一共就三家，你是觉得任天堂不亏钱做生意就不厚道是怎么的？

好吧，另2家看到任那么滋润，决定次世代主机也全面异质化竞争，用现在机能，加上新的噱头（任青叫创意）来卖钱。从前还要机能，游戏性，创意啥的吵吵。以后吵都不用吵了，3巨头全体游戏性了。这是你们希望看到的么？

引用:

原帖由 jstampjstamp 于 2011-1-13 15:26 发表


裸眼用在新DS上是否是成功还得等发售后才知道，但如果不用裸眼或者其他奇特的路线，而仅仅强化画面的话，才是让人比较担心的“进步”。你敢说任天堂不用裸眼后画面能超过PSP2吗？论财力论技术我说任天堂都不敢和 ...

顶你最后一句。说的很好。但是怒其不争的心情还是不会改变的。