1，想速成出去虐人的话，TK是不二之选，我的TK水准也都不算弱的
2，TK，就没有什么系统要点需要记
3，VF出的慢，TK变化小

说到系统的话，TK的系统本身没什么难点，难是难在TK不像VF那样有充分的逆二择空间，尤其是TK5，很多偶发的情况会造成大不利，在不利的状态下很多招式包括追打的破解方法非常单一，除了死背没有给你充分思考解决的空间，造成了一定的门槛，这是两个游戏不同的取向造成的。
但是从要求高度平衡性和重视“择”的精准度的正常标准出发，两个游戏的成就差得比较大，要把TK的难点归结到系统的层面其实并不妥。

DOX在上个帖子中说

引用:

---

引用:

---

说到系统的话，TK的系统本身没什么难点，难是难在TK不像VF那样有充分的逆二择空间，尤其是TK5，很多偶发的情况会造成大不利，在不利的状态下很多招式包括追打的破解方法非常单一，除了死背没有给你充分思考解决的空间，造成了一定的门槛，这是两个游戏不同的取向造成的。
但是从要求高度平衡性和重视“择”的精准度的正常标准出发，两个游戏的成就差得比较大，要把TK的难点归结到系统的层面其实并不妥。

---

这个其实可能和你对铁拳还是了解不多有关系
其实铁拳5相比从前，逆二则的空间已经大多了,新引入的跳跃克下段,下段克上段系统,以及经典的针对下蹲点拳设计的裁系统可以很轻松的面对各种小不利,这代的横向移动效果虽然没有铁拳4那么突出,也还是有很高的应用价值的

---

这些新要素在VF里大多早几代就成型了而且在VF4里拉大了差距...
论点都是相对的，TK的逆二择空间是在增加，但是比起更逻辑化更容易理解的VF4，TK在大框架的设定上仍做得相当不够

DOX，我的观点一直是系统上VF不如TK容易理解，因为VF对择的要求高，择与择重叠的情况特别多，所以对战的计算量很大，说容易理解是说VF在逆二择方面概念比TK清晰，表述不严谨，抱歉了。

DOX在上个帖子中说

引用:

---

在格斗游戏很重要的评价指标"平衡性"这一点上,VF确实要好一些,不过这和人物数量是有关系的,试想如果铁拳5DR也只有15个人的话,那么平衡性是不会逊色VF4FT的
铁拳4之所以被hanzo认为比较平衡,也和它的人物数量不无关系

---

嗯，部分同意，不过归结为人少才容易做平衡其实也不尽然
VF4的平衡是以择为系统基础的结果，在这么一个预设的系统框架内，只要am2脑子没进水去增加中段全回旋的动作数量，塞多少角色进去都能轻易地达到大体平衡