引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:05 发表

明白为何人不能“自由”杀人放火吗？请不要拿“自由”做盾牌

动物性的存在不会因为人的意志而转移的，只要人类还在分泌荷尔蒙，彻底的理性就很难实现

所以我们需要一系列制度来限制行为和寻找动物性的弹性和合理宣泄，游戏电影分级就是一种

读一点弗洛伊德，会有启发

MANHUNT是典型的MEANINGLESS KILL，说实话玩这种游戏我觉得是对自己的侮辱

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:20 发表

美国校园枪击案

还是那句“每一个人心里面都有一个怪物（道德崩坏），但我们有必要唤醒它吗？”

思想道德本身就是人类不应也不能逾越壕沟！

限制行为是可以的，限制思想......除了王二说的一棍子打傻了以外好像没有别的办法

最猥琐最变态的性心理总是产生在性压抑最厉害的年代，这是为了什么？

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:32 发表

游戏电影分级本身建立在人类对是非辨别能力基础上。一般来说人会随着年龄的增长，对是非辨别能力也会随着增长。但在中国今天的国民素质，增长更多的仅仅是对法律认知程度而已

所以我们对文化出版物永远处在就低不就高的标准上

跳过加勒比2看少20分钟的加勒比3

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-6-25 00:50 编辑 ]

引用:

原帖由 262674 于 2007-6-25 00:41 发表


菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃？

阅

貌似游戏暴力直接浮云了啊:D

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-25 00:41 发表
这里还有人不能理解为什么交规中的机动车司机要全责么

呵呵，很好的比喻啊:D

引用:

原帖由 maxzjc 于 2007-6-25 01:03 发表


推出限制级的内容而不标明当然是错的，

大量的推出限制级内容，然后说我标明了，我没非让你买，但客观上把这个市场和社会的视野都用这些限制级内容充斥了，这也是不负责任的。

批判的是后面这种情况， ...

忽视制度的作用了，看，MANHUNT2不是被敲打了么？

引用:

原帖由 maxzjc 于 2007-6-25 01:10 发表


我是觉得应该啊，所以我很鄙视某些人对此的自我辩护.........

叉包的文中有这句话——“暴力游戏”本身是无罪的。游戏中的“暴力”也无需抵制，只有缺乏内涵的要素才值得抵制。”

如果大家了解MANHUNT是个什么东西的话，应该能理解他对这个游戏的立场。

把MANHUNT2的被敲打误读成暴力游戏的被全盘否定，这是帖子里很多人走眼了。

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-6-25 01:15 编辑 ]

引用:

原帖由 maxzjc 于 2007-6-25 01:22 发表


因为很多玩家，尤其是重度的玩家（重度的Hgame玩家也一样）都有被迫害妄想吧。国家因为版权问题禁了生化危机不还有很多很多人跳出来以此为暴力游戏喊冤么？

也许其实他们心里多少觉得这样的游戏有些过分 ...

呵呵，海贼版横行，而且国家公开袒护这个地下产业的国度当中，还有几个玩家会因为某几个公开出版物遭禁而觉得自己是迫害对象的呢？过虑了过虑了

为重口味辩护本就是是这个帖子的主题，我觉得建设性绝不会得出在“觉得不爽去找文化部”这样的回复当中，而辩护动机也绝不是因为虚拟的血肉带来了真实的负罪感。

其实佛洛伊德早几十年就把这个问题说清楚了。

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-6-25 01:42 编辑 ]

引用:

原帖由 借酒一杯. 于 2007-6-25 01:43 发表


啊哈，原来这贴还有建设性．．．．．
不如听听，伟大的精神导师老弗是怎么说的．．．．．
别就说个名头啊．．．．．

敢说站长亲自高亮的帖子没有建设性么...

弗洛伊德的东西直接发在论坛上会让这个帖子变味，我可不想冒被骂装逼的风险:D 如果你知道弗洛伊德理论中“性心理”这个词的确切涵义，那么还有可能聊一聊，否则也不过是对阿炳师傅抛媚眼罢了。