这么说的话，三体完全也可以这么批评

外星文明之间为能量块掐架的简单世界观，杂糅了无数概念，极权，厚黑，游戏，纳米科技，低维高维——总的来说，大刘的想法太多，想一次性全搞定，造成小说概念太多，情节太赶。对于对科幻小说无感的大多数普通读者，失去了友好度

我就想说流浪2在我看来压根不难懂也不需要二刷，提供足够过瘾的三小时非常令人满意，谁说小说和电影的创作标准必须就低不就高的？

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2023-1-23 22:56 发表
posted by wap, platform: Lenovo
三体目前是电视剧，这是电影。你搞清楚区别。
三体拍电影如果像电视剧那么个拍法，估计没人会看。也没法拍，得拍多少部？

三体信息量大情节跳跃不是公认的吗？

我觉得别人不懂楼主你肯定懂我的意思

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2023-1-23 23:07 发表
posted by wap, platform: Lenovo
三体小说信息量是大，但是那是小说，而且是长篇小说。电影只有一两个小时，为了票房还要照顾大多数普通观众。两码事。

并不是我耍流氓偷换逻辑，我说的是三体小说（注意我说的就是小说）也有同样的问题但不妨碍它是经典，流浪2并没有三体文本那么硬核且亲和度我认为是不错的，唯独没有跟星际穿越解释虫洞那样尴尬地去给观众科普什么是洛希极限，每次看到星际穿越的那个桥段我都觉得诺兰是不是太低估观众了

三小时的电影，拍成阿凡提2那种温吞水有人喜欢么？流浪2成功把观众的兴奋度保持到了最后一小时，说是一部好的硬科幻电影肯定没有过誉

[ 本帖最后由 hanzo 于 2023-1-23 23:15 编辑 ]

引用:

原帖由 幻飞一线天 于 2023-1-23 23:19 发表
posted by wap, platform: Lenovo
诺兰绝对没有低估普通观众的科学素养。
科幻迷看这种电影没啥问题。
但是我老婆看完竟然问我为啥地球停转了还能有引力。他还是看过第一部的。而且她科幻片也跟我看了不少，她对引 ...

我再表达一次，好作品的标准绝不应该是门槛就低不就高，虫洞，引力，洛希极限，不解释也不会导致叙事崩盘，强行科普反而有反效果

一船都是能算出时空曲率的科学家了，还要拿这个概念来占用队友的时间简直可以解读出一种侮辱，我认为全片最失败的就是这里，去影院会选这种片子的哪怕是中学生也有点背景知识吧