被应试教育塑造出来的听话小孩都不喜欢沙箱，因为给他自由他就六神无主了

引用:

原帖由 Smilebit：） 于 2013-7-23 00:26 发表
Prototype算不算？那样的本人还算喜欢

一切都照现实来的就没有意思，要是游戏都和现实一样了，那你还玩游戏干什么？直接出门体验现实不就好了

真够想当然的，现实中你能那么放开去飙车，打劫，屠杀警察么？

引用:

原帖由 kagez 于 2013-7-23 08:08 发表
posted by wap, platform: Android

神论喷了
一堆任务烦的一比，还能算自由

这是应试思维的另一个表现而已——只愿意跟着出题者要求走

沙箱本就是带有大量体验性质的形式，我也属于那种啥任务不做都能逛大半天还乐不可支的，为什么？

[ 本帖最后由 hanzo 于 2013-7-23 09:25 编辑 ]

引用:

原帖由 Smilebit：） 于 2013-7-23 02:08 发表
说正经的

我们平时经常说“人不能飞”或者“人不能徒手把坦克掀翻”，同时也经常说“人不能打劫”或者“人不能屠杀警察”，不过前后两种语境里的“不能”显然不是同一个意思，前者表达的是一种能力的却失，即缺乏 ...

prototype因此而沦为一个大场景动作游戏，GTA塑造出了现实社会的底线和规则，压根两码事

posted by wap, platform: Meizu (MX M032)

引用:

原帖由 @松鼠V3  于 2013-7-23 11:38 发表
喜欢玩沙箱的是因为在现实生活中不敢这么干，对自己感到失望，痛恨自己的渺小和无力，不敢面对自己的懦弱

所以才在游戏里发泄，而已

连在游戏中都不敢逾矩的好孩子眼里，别人都在自嗨呢

引用:

原帖由 松鼠V3 于 2013-7-23 14:24 发表

原来你是第一个放这种地土炮的，我说你怎么这么着急回我

放地图炮怎么了，我说你就凭这点见地就来喷沙箱岂不笑死人，操作无能，无法在游戏里充当德智体美全面满分的好人，这就是沙箱游戏不好玩的理由？应试教育教出来的好小孩说的就是你，搜搜你的所有帖子主题，正儿八经的原创有几个？还不够说明问题？

下面反驳我的各位恐怕都十分同意楼主的观点了？

引用:

原帖由 Smilebit：） 于 2013-7-23 18:20 发表
35楼和36楼的回帖比较耐人寻味

首先35楼的主张是反对被既定的规则牵着鼻子走，但36楼却说“GTA塑造出了现实社会的底线和规则”，反而又强调起了规则的重要性，那么GTA的优秀之处究竟是在于其规则性呢，还是无规则 ...

非要断章取义你就无敌了，35楼我着重说的是沙箱的体验可以超越传统的线性游戏流程，36楼说的是prototype因为没有对玩家的行为层面的机制性的反馈所以只是一个动作游戏，没好好玩过就算了，非要说全世界玩家都错了，一个动作游戏就是比GTA好玩，不嫌累么

引用:

原帖由 mushroom 于 2013-7-23 18:40 发表
sandbox的特点是明确的基础规则和自由的规则利用。规则能够被发挥到什么程度就决定了这个sandbox的深度。

GTA4不是sandbox

纯粹的应试教育是个很标准的sandbox，虽然有个明确的最终评判标准，但这个标准公平和 ...

真心没看懂啊

引用:

原帖由 Smilebit：） 于 2013-7-23 23:29 发表
正如楼上所说，游戏的本质属性是规则而不是自由，赫伊津哈所说的游戏的本质特征的第一条虽然是自由性，但是它指的是“人想玩游戏就可以玩，不想玩游戏就可以不玩”的自由，也就是玩游戏与否这一选择必须是自由的，而 ...

不是说能掀翻坦克的prototype更高么，如果不是因为超能力很酷很拉风，哪点比GTA4高呢