没人觉得飞龙的瞄准和回避操作冲突么？

恩，斑鸠那样的是传统2dstg思路，能很好地实现规避

事实上，我只是对飞龙的移动和准星操作协调不起来有点看法，有回避玩家就会想活用，但是操作感并不好。当年有大量的类似namco的star blade这样主视点的stg，内核当然就是快速清屏了，照那时的水平当然实现不了分离式操作，飞龙想加入回避但是实现得并不圆满，我感觉是不如干脆做成主视点射击，回避成份本来就少。

引用:

原帖由 qazqaz 于 2007-3-12 17:14 发表
部分不能认同。
关卡设计和敌人的设计安排都是很出色，让人刺激兼热血。这些才是让人觉得好玩的根本。如果光有世界的话，玩两下看过就会放弃了。

很出色谈不上吧，飞龙的射击部分王牌空战的水平都没达到

不拿飞龙的回避跟王牌的回避相比，也就能比比射击部分

王牌也有第三人称视点

不是比关卡和敌人设置么？飞龙系统所限没法实现王牌的特技低空感觉，但射击部分也没觉出多精妙来，关卡和敌人本身属于中规中矩，一个没特色的系统是致命伤。

恩，有射击没回避——死亡之屋，有射击有回避——王牌空战

死亡之屋否决了，王牌空战又差异太大，飞龙的系统就是这么个两头点不亮的状态

说明白点儿：飞龙的不成熟的系统是造成它没有同类游戏的原因

画面音乐确实是飞龙的亮点，世界其实很狭小，二代有分支路线的设定但并没有给人以探索感。

一个成熟的系统具备良好的互动性，避免加入太多没法真正为游戏体验服务的元素，飞龙的回避就是这样一个元素，可以说sega为了避免飞龙续作落入固定路线射击的巢穴，突出游戏体验的变化，在orta里着重设计了多种形态的龙，但是操作感怎么样玩过的都知道啊，事实就是这个系统并不成功，回避没做出王牌躲导弹那种临场感来。

王牌空战也不是什么神作，但飞龙这样苛求背板的自由度如此低下的游戏，不如干脆把回避要求拿掉直接改清屏为主得了，放着也对打法没多少影响。

orta因为我的bios版本老了没法支持480p所以一直放着没玩，当年跟土星一起入的2代的正版，对飞龙这个系统印象极不好:D

引用:

原帖由 SEGASonic 于 2007-3-13 08:15 发表
有没有人觉得水口哲也的REZ在射击系统上和飞龙很类似？

不是类似，就是飞龙的另类版