引用:

原帖由 qazqaz 于 2012-12-5 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

我也不明白为啥么这么多人死命闹补并相信第二个是真的。

其实都是作者的＂圈套＂而已，作者就是要达到这种不明不白，你所信取决你内心所想的效果。死命闹补认定哪一个是真的有什 ...

这算哪门子开放结局？就因为有个奇幻故事和残酷的现实让你选择，就变成开放式结局了？主角说第二个故事的时候不一定全盘托出而刻意隐瞒了一些事实也有可能，但是对于这个现实世界来说，明显是第二个故事更真实，或者说你宁愿相信现实的世界中能发生第一个故事？
何况流泪就代表他在讲第二故事的所表现出来的少年派对老虎的恋恋不舍？明显叙述者是对自己表现出来兽性的忏悔而流泪～～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 01:03 编辑 ]

引用:

原帖由 狗版锦江 于 2012-12-6 10:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

我没有办法和一个没看懂的人继续掰扯下去了，你没有抓到影片的中心，这片子的高度就打了个大折扣，为了说服你自己还去死抠一些没有必要的细节，这片子的魅力对你来说早就失去了，所 ...

跟根本没看懂却自以为自己掌握了真理的人没啥好说的了，懒得再说了～～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 12:33 编辑 ]

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-12-6 13:32 发表
其实，在这个故事虚构的世界观里，故事一被认为是正史啊……
官方报告就是这样的……

官方报告，官方报告，官方报告，正史，正史，正史，这电影哪来的虚构的世界观？只有这个电影里主角虚构的故事～～

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-12-6 14:17 发表
您能再读读我那句话么……
这个故事虚构的世界观里……

这故事里的世界，如果不是虚构的，难道整个故事还是由纯真人真事改编的不成……

在这个世界里，最后日本沉船方提出的官方报告，以及π本人的评估，最后 ...

世界观是世界观，电影故事是电影故事，故事等于世界观，我败了～～～～
电影里的官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的故事而已，而不是说第一个故事是真实，你还用了正史这个词，真是觉得有点无语，电影到底想表达个啥都没看懂，还正史正史，看电影都看啥了？！

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 14:29 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 16:02 发表



…………你们回帖前看看帖行么……我每个人都去解释一遍，字都重复打一遍，且不说我累的问题，占用论坛资源啊……

我认为说故事二就是为了迎合部分人的口味。举个例来说，美剧666大楼里的一个桥段，警察对女 ...

看不懂电影所要表达的主题，别人再怎么说你也是理解不了的，你爱怎么认为就怎么认为吧～～～
突然想起来大学同宿舍一个信基督的家伙天天向我们宣传宇宙是上帝创造的哈哈，宗教，哈哈～～

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 15:54 发表



那我为啥不能说“官方报告采用第一个故事跟结尾那个作家说还是愿意相信第一个故事的道理一样，相对于残酷的现实，选择了相对来说奇幻的稍微美好点的”这个是脑补呢？

就这点而言，你没看主角最后问了作家一句话，你相信哪个？作家回答相信有老虎的故事，主角说：你跟随了上帝。而上帝存在吗？不，上帝并不存在。如果你要跟我讨论宗教信仰，恕不奉陪，无神论者和迷信者实在是没啥好交流的～～

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-6 16:28 发表


看不懂电影所要表达的主题，别人再怎么说你也是理解不了的，你爱怎么认为就怎么认为吧～～～

其实我也这么想，互相说服不了，你爱怎么理解都行，没必要继续争论。

问题是恰恰是你没看懂电影的所表达的主题，不是来反驳你的其他人，是，爱信哪个故事是个人自由，但是两个故事的真实性只有一个定论，第一个是假的，第二个相对来说是真实的，虽然可能还有所隐瞒真实的细节～～～而你却是认为第一个故事才是真实的，完全误解了导演所表达的意思,这么多人这么多解释你都无法理解，一路走到黑，我看我还是省省吧，爱咋咋地～～～从上面这句关于上帝的观点恰恰证明了你完全没看懂这部电影！OVER！无视这个帖子了～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-6 16:33 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @爬行动物  于 2012-12-7 21:58 发表
本区里依然就这么一位明白人系列

应为他没搞明白为啥这贴会争论这么多所以成了明白人？

本帖最后由 ablution 于 2012-12-7 22:13 通过手机版编辑

引用:

原帖由 下雨了 于 2012-12-9 13:59 发表
看了这么多页，发现真的都没人注意
我觉得电影里变非常重要的一句台词就是最后两个故事讲完，PI问另外一个人：“你喜欢哪个故事？”
这个“喜欢”简直就是神来之笔
讨论了七页该相信哪个故事实在是太SB了，这就是 ...

您太聪明了，看了7页也没发现到底在讨论啥，您可真聪明～～

引用:

原帖由 下雨了 于 2012-12-10 10:04 发表

之前我已经阐述过好几次了，这也不是我第一次回这个帖子，我的观点就是这两个故事是“喜欢”的问题，而不是要确定“相信”
发表一下自己的观点怎么触到您的G点了。

哦？我们一直讨论的是喜欢或相信那个故事请便，但是真实的只能是虽然没有说出全部细节的第二个，而楼主是坚持第一个故事是真实的！你看，不是你没看懂吗，还张口就别人都是SB，可笑啊～～～G点？照你的意思别人都被你骂SB应该欣然接受咯？那请你也接受我骂你是个SB吧～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-10 12:23 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-17 11:06 发表
还在讨论？！那我最后发表一个总结性看法。

其实这故事就是给你个开放性的结局，作者可能更偏向第一个，李安可能偏向第二个多点，但总的来说都是开放式的。如果像记忆碎片或致命魔术那样，最后来个闪回解释前面的 ...

还开放式结局我真是喷了～～～什么叫开放式结局？你能先理解好“开始方式结局”的意思吗？是你自己没理会到第一故事里脱险后老虎才离去的含义。这么多人说你智商有问题不是因为你选择相信第一个故事，而是因为你确信第一个故事是真实的，讨论了这么多页连别人说你啥你都没看明白，怎么不让别人怀疑你的智商？我擦，说了不看关于这个电影的帖子还是忍不住看了，真是败了～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-17 13:29 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-17 16:57 发表



中新网：李安"少年派"票房破亿 开放式结局引来各方解读   http://www.chinanews.com/cul/2012/11-27/4362312.shtml
中国日报：少年派》开放式结局引发讨论 李安称影迷解读很贴心http://www.chinadaily.com.cn ...

一根筋坚持错误的观点的LOW智商恰恰是你，自己不去理解，错的东西也要拿来引用了证明自己的错误观点，真是败了，很多报纸连“空穴来风”都会用错，有啥好稀奇的～～～～～

[ 本帖最后由 ablution 于 2012-12-17 17:13 编辑 ]

引用:

原帖由 HKE 于 2012-12-17 15:46 发表
posted by wap

lz其实一直纠结于,既然人人都说第一个故事是虚构的,为毛导演要花99%的时间在上面,而第二个故事只不过是为了顺应船家临时编的几句话打发他们罢了,因为太惊悚,所有人都选择不信,而相信第一个


好吧 ...

这位对你的疑问已经解释的够清楚了，再看不进去，真是无语了～～

引用:

原帖由 流川枫 于 2012-12-17 17:15 发表



对对对，媒体都是错的，就你对，行了吧？

行啊行啊，为啥不行啊

引用:

原帖由 asd11123 于 2012-12-17 18:03 发表


算开放性，主角最后也没明确说出答案。
话说回来，跟着电影的线索走下去，人与虎的故事必然被否。把电影主旨联系到人与虎之间的情感是一种误读。

主角给出答案了啊，选择第一个他说了句你跟随了上帝，这还不明显吗=。=何况这个电影的选择相信哪个故事跟电影的结局有啥关系？这个电影结尾跟啥开放性结局一点关系都没～～～