魔王撒旦
查看详细资料
TOP
原帖由 @武功全废 于 2014-11-4 19:16 发表 看不懂的也出来评论现在也挺流行。
原帖由 @武功全废 于 2014-11-8 22:05 发表 看完本来想自己写,结果发现人家这个更全面些。 我怀疑你连文字都看不懂。
原帖由 @武功全废 于 2014-11-8 22:03 发表 老套?没创意?呵呵。
原帖由 @武功全废 于 2014-11-9 11:08 发表 我为什么要提?
原帖由 @武功全废 于 2014-11-9 11:10 发表 呵呵,你给咱举点同类型的片子让咱开开眼界。 佛学成了糟粕?你这文字能力不比小学生强多少啊。
原帖由 @武功全废 于 2014-11-9 18:34 发表 百度害死人啊。
原帖由 @武功全废 于 2014-11-9 18:35 发表 佛学院一堆堆的,你这不但文字能力不行,基本常识都是笑话,还有脸出来喷。笑死。
原帖由 @handsomeken 于 2014-11-10 09:14 发表 这个题本来就太大,贝松能给抡圆了就算不错了。
原帖由 @HKE 于 2014-11-11 15:21 发表 喂,有点过了喂~ 大众90%的人都只希望吃烧饼就好了,突然递过来一盘顶级河豚,有点无法接受
原帖由 @武功全废 于 2014-11-13 16:57 发表 至于喷嗑药成佛的完全就是不会喷。 电影讲究矛盾,有矛盾才能推进剧情,才能戏剧化,好看。矛盾又需要诱因。讲白了,一个电影的诱因就是这电影的基本世界观。这个电影世界观就是这样,没有你觉得合不合理,只有你接不接受。 就像星际穿越,诱因就是人类要毁灭。但是这个合理么?也许合理,也许也不合理。不确定的你们怎么能接受呢?因为你们觉得这种情况有可能,也就有可能合理。 Lucy也是这样,嗑药成佛合理么?谁也不知道,接受就好,就能好好看电影,而不是在那瞎喷。 这个诱因可以做的更好,更合逻辑,但我觉得导演没这么做,因为如果为了圆这个逻辑,铺垫就得多,那电影就拖沓了,导演索性就来直接的。所以电影比较短。
原帖由 @武功全废 于 2014-11-15 00:04 发表 看电影这东西确实不太适合你。