你就扯吧。。。，远的不说，去年地震捐款的乞丐意味着什么？

引用:

原帖由 youngwilly 于 2009-5-13 14:20 发表



意味着他们的虽然物质匮乏但精神层次高于某些物质富裕的人

不知道你这个例子想表达些什么

那你的物质第一性，精神第二性站得住么？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-5-13 14:12 发表

意味着他一辈子要做乞丐且对脱离乞丐生活不抱希望
意味着我国福利政策远远落后于西欧发达国家
意味着他比某些人有爱心


其实我想问这他妈和买z or d有他妈毛关系？

你自己看LZ标题，啥叫物质第一性，精神第二性？你解释给我听听？物质需求在精神需求前面？

买Z买D和物质水平有啥关系？只与道德水平有关。买不起游戏，和买不起法拉利有什么区别？无非是数字媒体容易复制，而且从法律和技术角度上很难控制而已。买不起法拉利可以不买，为啥买不起游戏就不能不玩？
至于买Z的优越感还是洗洗睡了比较好，这种优越感根本就不应该存在，付出了你应该付出的代价，得到了你应该得到的东西，根本就是简单的商业过程。免费的午餐吃习惯了而已。

引用:

原帖由 youngwilly 于 2009-5-13 14:35 发表



你连物质第一性精神第二性都不了解？那我错怪你了

我知道很多人无视学生时代的思想品德课与马哲课程，但我告诉你，物质第一性精神第二性，是属于哲学范畴的经典理论。哲学不等于马哲，何况马哲里也有不少正 ...

那你和我解释一下，为什么会出现违反这个现象的情况？有例外就说明不是通例，也就是说它是不完善的，无论你用什么方式来解释，他都是不完善的，为什么会出现乞丐在不满足物质需求的情况下首先获得精神上的满足感？

引用:

原帖由 youngwilly 于 2009-5-13 14:48 发表


人是有感情的动物

你以为人都是机器人？

机器人也会有批次问题何况人？

你不允许特例的存在，那我只能说你本身就是个特例

:D :D :D :D 搞了半天，你还是没法解释特例？你认为买Z买D是物质条件局限是第一位，我认为这不正确，因为我觉得呢这个只和道德水平有关。你又说和放屁没有区别。月入2k还要交700房租的朋友满足了物质需求么，为什么还是在支持Z版？那么简单的一句人是有感情的动物就打发了？像你这种没有自己思考能力，生搬硬套哲学理论又无法自圆其说的笑笑也就完了。。。:D :D :D ，实话告诉你，我从来就不相信什么仓廪实而知礼节这种话。穷人们的善良和纯朴在你看来也都是特例了？