相当然的人太多了，这其实确实是个简单的物理问题。

第一个问题，你随便用一个省电软件，就能看到各系统的耗电量，屏幕能占多少？2%有吗？就手机屏幕那可怜的亮度和面积，真的可以忽略不计。
第二个问题，由于手机实在是太薄了，大部分现在都不到1cm厚，这个厚度上，塑料和金属的导热系数虽然不一样，但是在这个厚度上，金属的导热系数高已经起不到什么作用了。这个很容易理解，木头导热比金属差，但是如果你只是隔着一张木浆打成的纸去端热铁锅，木头导热再差你的手指也是立刻就能感觉的到热了吧。

金属壳的导热再好，也就是把热量从芯片导热到壳上，从上面分析可知，这一步热的传导上，虽然金属壳导热系数高，但是没用。

等热量传导到了金属壳上以后，下一步要么是依赖空气对流，要么是热辐射了。空气对流对任何手机都是公平的，管你是金属还是塑料。关键是看辐射了。这就是那篇文章的核心内容了。
作者太高估了普通人的物理水平了。

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-8-12 22:31 发表

屏幕耗电永远是手机的主要耗电，至于软件显示的系统耗电量，这个就是个玩笑而已。
561036
以iphone5为例，iPhone 5 的电量为5.45WH，播放视屏（默认设置，关闭 Wi-Fi 网络提醒，中等亮度）可以持续十个小时，算下 ...

烧红的铁块如果就那么吊在空气里，没有对流，你觉得多久才能凉下来？散热量和散热方式是两回事，
作者没有计算空气传导对散热作用的具体数值，但并不影响基本结论，
高频处理器满负荷运转的手机说白了和烧红的铁块是一样的，就是热量超过了一个限度，短时间根本就散不掉，塑料壳和金属壳那点散热都没用，因为你不可能随时有个风扇对着手机吹风，或者给手机接个水冷。

另外辐射传导其实效率也不差，现在很多led灯都是用的塑料壳，就是充分考虑过塑料和金属在热传导差距很小的结果。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2013-8-12 23:23 编辑 ]

引用:

原帖由 manmanwan4 于 2013-8-12 23:10 发表

哇哦，炸裂了，我发帖的目的是等专业人士回答，我已经得到了答案，你个装逼人士凑什么热闹？
高中物理？哇哦，实在炸裂，装逼犯的本事就只有这点？是不是因为只上过高中，所以看到问题就只能看到高中的层次？到底 ...

你是炸裂了，不晓得我在上面什么地方提到了高中物理这四个字，莫非你真的高中都没上过，留下阴影了，脑中总是不断闪现高中的字眼？