IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。

对我来说，对比度就是一切

引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-4-21 07:54 发表


233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和P-MVA，之后就放弃了。三星觉得 ...

说一千道一万，VA系静态对比度最高的有5000：1的，液晶电视上8000：1的更是常态，反观IPS系，一般1000：1就到顶了，液晶电视上最高的我也只见过1500：1的，如果不服，你可以到PANELOOK去查数据，夏普再烂，面板还是杠杠的，夏普液晶电视面板有哪个不是VA？你见过夏普上IPS？

说白了，IPS的对比度是个先天硬伤，说再多也没用

我买显示器来不是拿来看CT片子的，更不是拿来专业做图的，我就是拿来看片儿的，看片儿我就看对比度，没有享受过友达5000：1面板显示器效果的就不要来喷了，没用。。。

引用:

原帖由 zcomic 于 2014-4-21 12:46 发表
posted by wap, platform: Windows

-----------------------
作者:neogeo
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。

作者:neogeo
我买显示器来不是拿来看CT片子的，更不是拿来专业做图的，我 ...

谢谢支持，我还是上一个表情吧

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2014-4-21 12:59 发表
IPS先天缺陷阴阳屏，必须靠显示器内部计算进行调解
家里的NEC明显不如EIZO的VA看起来舒服

这个好像我倒是没听说，不过角度一大，VA系是色偏没说的，但对比度跟亮度降低不大，而IPS系角度一大，色偏倒是很小，但是亮度和对比度的下降那也是很严重的，总之各取所需吧

就我来看，EIZO专业系采用IPS肯定是有道理的，做图的人色偏肯定是个严重问题，因为你即使是正视显示屏，如果是VA系面板，屏幕尺寸又大一点，那么屏幕边缘跟中间你看到的肯定不是同一色，就这点来说，采用IPS无疑是必须的。

但又从另一个角度来说，如果是医疗用途，如果拿来看CT片，对比度低了的话，肯定也不好，此时用VA肯定比用IPS好，总之各有利弊

但是就我的意见，EIZO采用IPS纯属对韩系的偏见，因为EIZO用的IPS几乎都是日厂的

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2014-4-21 15:36 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

喷了，夏普这个va系厂商就是要造ips面板也要日立授权的才行

喷个毛，夏普的液晶还需要日立授权吗？拜托先搞清楚状况，夏普再怎么烂液晶还是最牛叉的

IPS就是过时的烂技术，现在台系大厂几乎都是IPS，比如群创等等，VA的就只有友达一家，哪个技术含量高哪个技术含量低，摆明了嘛！

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-4-21 19:32 发表
至少家里的S-PVA确实很舒服。。。

我目前用的还是三星的173P+，当年的神机之一，快10年了，从未出过问题，现在也没有发黄、亮度下降等问题，颜色很鲜艳，对比度完秒现在的一切IPS。。。

有脑子的不妨想想，为什么OLED叫嚣取代液晶十几年了？为什么这么多厂家拼了命也要研发OLED？为什么OLED纵使有这么多缺点这些厂家都不放弃？说白了，不是对比度和色域，是什么？我倒是请这些IPS粉们来说说了

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2014-4-21 23:17 发表
posted by wap, platform: iPad

被动发光和主动发光区别罢了，va也好ips系也好半斤八两都是天生的残疾没法救。
就是真正做到高端领域的ips面板没几年就被oled扑杀了

说半天你最后居然自爆了。。。我从头到尾就只关注对比度，你随便吧。。。