首先是广色域，目前的大趋势是从sRGB逐步过渡到ADOBE RGB甚至DCI-P3或DISPLAY P3，再高就是REC. 2020了，那么问题来了，如果显示器或者手机的面板依然是8BIT的，也就是1677万色，仅仅提高色域的话，如果要“全部用完”这些色域，那是否会涉及到选色的问题？也就是说，会产生色阶不连续的问题，这样反而会出现灰阶过渡不平滑的问题了？如果广色域不配合10BIT面板的10.7亿色，我个人觉得卵用不大，那么问题又来了，WIN10和安卓8.0是否在系统级别已经支持了10BIT色深显示了？

以上疑问我举个例子，以绿色为例，8BIT显示时如果是0-255的色阶，然后配合sRGB的色域，假设一张图用到了且仅仅用到了全部的绿色从0-255的色阶，肉眼可见灰阶过渡是平滑的，那么如果保持8BIT的0-255的色阶，将色域扩大到DISPLAY P3，如果要均匀分布这0-255色阶的采样点的话，灰阶过渡必然会不平滑啊，除非你在DISPLAY P3里面只选择原有的sRGB的部分来用。

何来奇想？是因为我发现现在手机屏幕凡是号称支持广色域的，如果不定义色彩模式，颜色显示会夸张失实，如果定义的话，这块屏幕看起来跟普通的基本没有区别。

----------------------------------------------------------------------

第二是HDR显示，去年不是炒得挺火热的吗？原理没毛病，提高显示屏背光的峰值亮度，用以显示大光比的画面，那么问题又来了，众所周知，液晶屏幕无论你将背光峰值亮度如何提升，同屏对比度，也就是ANSI对比度是不会变化的，就算是静态对比度也不会变化，换句话说，背光亮度提升的同时，白色更白了，但黑色也更白了，没有更黑！

就hdr片源本身来说，效果的提升毋庸置疑，但要炒作hdr液晶屏幕的话，除非支持区域控光的液晶，否则都是欺骗，但再好的区域控光，光晕效应都无法避免，除非是单个像素级的区域控光，但这成本恐怕就。。。参考松下的黑科技ips。。。我觉得HDR效果优劣还是要看屏幕本身的素质，IPS系面板静态对比度顶天1500:1，VA系的最高有8000:1的，OLED的话基本是10000:1起步，而且OLED的最大特点是同屏对比度/静态对比度随着屏幕峰值亮度的提高而提高，理论上可以达到无限。

也就是说，LG搞OLED电视还是有价值的，综上所述，我觉得现在大多数厂商的宣传，依然停留在看看就好的阶段。。。

[ 本帖最后由 neogeo 于 2018-2-24 19:33 编辑 ]

引用:

原帖由 仓木叶 于 2018-2-24 09:44 发表
Posted by: HUAWEI BLA-AL00
oled电视看视频不错，色彩好，问题是成本太高了。

我现在很想知道的是，WIN10和安卓8.0是否在系统级别支持了10BIT显示，否则厂商的各种宣传都可以定义为欺诈了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @doraamon  于 2018-2-24 12:55 发表
简单问问，那么，8bit面板的hdr，意义大不大？

我觉得只要是液晶，还是算了，感觉都是炒作。几十年的人生经历告诉我，没有所谓的良心厂商，都是js，三星尤甚

三星显示器的对比度参数那一栏可以直接写 mega dcr，你感受下。。。动态对比度是个假概念，毫无实用意义，三星应是首发这个概念的，后续eizo都有跟风，所以要说节操，所有厂商都没有，区别在于，三星是无良，而eizo仅仅是被迫跟风罢了

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-2-24 13:58 发表
这已经是历史了，在可以不惜成本的今天LCD也能做到OLED一样的原生对比度。
没错我说的是原生对比度不是那些花架子的动态对比度，而且再加上LCD提升亮度稍稍容易在HDR时代的今天专业领域已经可以无惧任何OLED

我 不 信

求指明型号。。。。。。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-2-24 15:11 发表
有什么可以不信的，本来就不是不能做而是不想或者不愿意的事情。
真想看具体型号翻一下楼下三棒为啥不做OLED电视的帖子里面有人贴了，或者直接上EIZO的官网自己看看反正30来寸的4K就那么12个自己看看参数不就得了，然后你就会知道自己所掌握的知识早过时了

照你这么说oled可以洗洗睡了 eizo官网我经常上 你找出哪怕一个静态对比度超过5000：1的普通液晶给我看看？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旨旨x  于 2018-2-24 16:20 发表
静态对比度va的很容易做到，不要说今年9000f有8000：1静态对比度

他说的是eizo 而且我也强调了 普通液晶

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-2-24 15:59 发表
自从2016年末松下超级IPS发布之后，可以说是直接给予独立像素自发光一击致命的打击
从此以后自发光相对而言的唯一的绝对优势变毫无意义和存在价值，顺带来被这优势所一直忽略的一堆劣势却是充分暴露出来
http://news.panasonic.com/jp/pre ... 82/jn1611282.html

普通液晶 普通液晶 普通液晶

谢谢

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-2-24 17:14 发表
反正还是LCD也能做到彻底摧毁自发光党脆弱的神经就可以了

我也不喜欢OLED，但本帖讨论重点不在于此，歪楼厉害

引用:

原帖由 midnightdq 于 2018-2-24 18:41 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
那我就问一下，笔记本屏幕色域重要么

当然重要啊，笔记本屏幕色域普遍差，对比度也普遍差，不知道这些厂家是怎么想的。。。

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-2-24 18:25 发表
posted by wap, platform: Android
难道索尼9000f不是普通液晶电视？

普通va都能做到4000：1

本帖最后由 旨旨x 于 2018-2-24 18:26 通过手机版编辑  

我的意思是，按照他说的从EIZO里面选出一个对比度超过5000：1的普通液晶型号出来

引用:

原帖由 ffcactus 于 2018-2-24 18:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以色彩显示是个系统工程。

输入，处理，还原都要更上。所以要选iPhone。

IPHONE的OS各种不开放，反正我受不了

三天两头账号失效，重新注册又总是失败，没搞明白是怎么回事