写字就算了，老老实实用灯管。 LED 蓝光泄漏问题 陷入瓶颈   已经是夕阳产业了，看看现在LED的价钱就知道 了

引用:

原帖由 寂静狼 于 2015-11-15 01:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
我看上百的都有啊
价格贵的也会有蓝光问题么

一样的，或多或少    LED不适合用重度眼场合

引用:

原帖由 paulj 于 2015-11-15 08:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
2楼张嘴来

PWM 荧光粉 衰退 显色 功耗  光谱   你爱用就用罗

LZ 一定要用 就按这个顺序 方向选择  功耗不要低于7W， 高显色（这个厂商都不明面说，只能选大牌子相信他们良心了）  暖色    色温偏高的再怎么宣传无害 也是假的

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-15 10:22 发表

对眼伤害的测试数据呢？

蓝光的早就有了吧  显色 是舒适度这个 也有   不连续光 这个还在争议中

引用:

原帖由 jjx01 于 2015-11-15 10:38 发表
802214
The misconception that LEDs emit more blue light may have
several contributing factors. The blue pump results in a visible
“spike” in the spectral power distribution at short wavelengths,
...

LED products are no more hazardous than other lighting technologies
that have the same CCT. Furthermore, white-light products
used in general lighting service applications are not considered a
risk for blue light hazard according to current international standards.
Sensitive individuals may have additional concerns, and
colored light sources—which may be classified as Risk Group 2 or
higher and require a label to meet accepted standards—should be
evaluated on a case-by-case basis.

还要进步研究，这不是说了等于 没说

引用:

原帖由 murrina 于 2015-11-15 12:01 发表
posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
这是科学的用词。
同样的说法也可以套用上白炽灯，荧光灯上。

不管如何，led是大势所趋，现有的测试表明也是很安全的。没必要杞人忧天。

就说一点，led可秒ccfl，冷启动 ...

所以说 普通照明 不是直射 可以一用，读书还用 白织灯  连续光谱  显色 更接近阳光   LED 热量 功耗  衰退 现皆段不成熟，特别是 衰退 没有吹嘘的长  肉眼查觉不到的衰退   稍有一点不稳定 参数就变

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2015-11-15 13:59 发表
电子管电视和显示器时代都是直射光进眼

光谱接近阳光是一回事，对眼有无害是另一回事，不知道是怎么关联起来的
同样的技术成熟是一回事，技术成熟跟对眼有无害又是一回事，怎么关联起来的

做蜡烛技术很成熟，蜡烛色谱接近阳光，点蜡烛看书保护视力么

一支蜡烛 能到35w 的注明吗？ 这么极端没意思.  越接近自然光 自然就越舒服   电子管时代不重视罢了