别人前后1300W 2.2都不好意思说大光圈，这300W也叫大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpang  于 2014-9-5 14:55 发表
喷了 这你们也信 每年电信联通都提前放些自己编的假图 这文稿风格都是照着国内几个情怀粉丝厂编的 苹果中文说不这么利索 4.7分辨率没这么高 电池也没这么大

另外有个活泼的跳跳糖我问你 300w和光圈有什么关系

别人就算了，你这股东别追着我咬，你去找个300w 配大光圏的来，脑子转不过来就不要出来现，怎么股东都这智商

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @女武神  于 2014-9-5 15:58 发表
光圈和分辨率有一毛钱关系吗

就是怕了你们这样的人我才特意放个2.2  难道你能找到300.4.0这样的组合？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @gunsou  于 2014-9-5 19:34 发表
等等，你认为4.0比较大？

是不是很形象

本帖最后由 godzillaqqq 于 2014-9-6 01:32 通过手机版编辑

引用:

原帖由 bearss 于 2014-9-6 09:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
智商暴露了

不好意思 让各位大师笑话了，  必须要承认摄影我不懂的，我只知道光圈不是数字越大 就越好， 我本意是夸张的表达一下， 吐槽现在广告是个摄像头就叫圈     那么能浅显易懂的说明一下 为什么4.0 会比2.2小？

引用:

原帖由 飞侠 于 2014-9-6 07:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是你每次都找一个喷点在黑水果么，更奇葩的是每次言之凿凿的喷点确都是错的

http://club.tgfcer.com/wap/index ... &pp=100&sc= ...

这个你再想想，为什么你认为这么明显是我错的问题却只有你一人认为我是错的 为什么会这样  ITUNES为什么会有两个不一样的

引用:

原帖由 doomking 于 2014-9-6 10:10 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S
不要嘲笑弱智

是的。各位大大上懂天文下知地理。我弱智了  你懂，那么能解释一下么4.0么

[ 本帖最后由 godzillaqqq 于 2014-9-6 10:15 编辑 ]

引用:

原帖由 wanghujin 于 2014-9-6 11:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
光圈数字越大的越小。相当于分母越大分数越小。

摆这么大乌龙，原来是记反了。

引用:

原帖由 SHANXR 于 2014-9-6 12:08 发表

光圈和像素有什么关系 你不会以为300W说的是光圈大小吧

是没有关系，但会有厂家出300W+大光圈这种吃饱了撑的组合吗？  可能我表达意思不明确让你们误会了