《落水狗》让我感觉新鲜了一下。《低俗小说》更是让我新鲜了一大下。之后，就没感觉了，昆汀的记忆停留于此

杀死比尔，我真没看出哪里好，当时兴冲冲的弄来，哥们几个围着一看，看半截，就出去了，啥玩意啊

我觉得没有《喋血双雄》美

我只想问问，KILLBILL这片子，要不是打上昆汀的牌子，会有人评价吗？

反正我看《落水狗》和《低俗小说》都是看了影评，然后去看，然后才关注导演的。

现在昆汀的片子，要是不打上昆汀的牌子，有人关注吗？

引用:

原帖由 olong 于 2007-9-12 11:30 发表


你这个逻辑不对，电影本身往往需要借助明星光环，这些明星可能是演员也许是导演，  拍电影尤其是商业电影是为了赚钱不是做慈善事业， 赚钱了才会有大投资，有了大投资了才能更多的保证出精品。  没有导演能 ...

我只是要说，昆汀跟什么陈凯歌啊，张艺谋啊一个样了，靠名气，没思路了。当然，我看片也是找导演，找演员，有的演员一直很喜欢，有的导演也是名气越大，越有魅力。比如帕西诺和马丁。昆汀现在，没新鲜的了，他现在这个水准放到他拍落水狗那会，估计很难出名

纽约X帮···败笔。整个片子除了片头的群砍，看得人昏昏欲睡。还有，这个片子服装设计是谁？搞话剧的吗？还是幼儿园老师？

据说任何影片，都可以找到《公民凯恩》的影子··但是我只知道这片子太难看了 影评的角度是不一样的。公民凯恩···第一个将他捧上神坛的是谁？:D

史诗？？后现代史诗？？

我这种水准，听到史诗，最起码都得跟啥宾虚啊，指环王啊，最次也是勇敢的心联系在一起:D :D

后现代不是越颓废，越CULT越好吗？我感觉说史诗，跟后现代不搭调。后现代里程碑，比较好。最起码让我这种外行听起来没歧义

借用战区某人评价史诗大场面游戏话“就是人多，场面大，怪物大，爆炸火焰大”

刚刚回来，去买了张《刑房》:D :D 我问老板，这个昆汀的片什么风格？老板说“他也就弄点暴力的那风格”:D