引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-11 09:50 发表


别苟延残喘了，你走到哪，比机能就要看最强效果的游戏，而不是游戏的平均表现，懂不？别扯什么独占不能比了，别扯什么XB了，那都是你们比不过而找得借口罢了，XO同样拿不出“同样东西比别人强”的证明，因为反例 ...

非要说独占的话，ps3永远也赢不了，我就是认为战争机器狂秒船长，光环打趴煤窑子3，alan醒醒痛扁暴雨没脾气，fm光芒万丈直接无视半成品鸡踢5又怎么样呢？咬我啊？
不服气的话，你想比分辨率还是特效还是帧率随便~

[ 本帖最后由 chain416 于 2011-8-11 13:05 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-11 14:02 发表


你认为没用啊，可怜的卢瑟。

你认为的更没用，可怜的无脑宅。说来说去说什么最好，ps3的最好也就那样，越显摆越显得无知。捡到两分钱就装大款？而且还不是你的。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-11 16:14 发表


可惜不是我认为，RF连HALO都能吹，才是真正无脑啊。PS3独占不需要显摆，只不过那些酸葡萄自己酸罢了，XO机能落后没辙，等下一代吧，反正它也快死翘翘了。

如果你不认为ps3最强，就停止无脑的索青言论给我们看看啊。不显摆，就别老提船长，gt什么的，看看是谁那么耐不住寂寞。总是说些自相矛盾的话……
船长好意思吹，halo当然也好意思吹，完全无压力。
还有ps3不会死的比360晚的，这点请你绝对放心，要不是ps2的那点基础，ps3已经死了10次了。

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-11 19:37 发表


HALO分辨率、AI、AA、什么的和 KZ比全部都输！
没有延迟渲染、没有几百个光源、没有强大的物理效果
HALO拿什么和KZ比？

战争机器和神海比也全面落败！
色调单一、人物建模材质完全输神海
AI更是不值一提 ...

KZ分辨率、AI、AA、什么的和 HALO比全部都输！
没有延迟渲染、没有几百个光源、没有强大的物理效果
KZ拿什么和HALO比？

神海和战争机器比也全面落败！
色调单一、人物建模材质完全输战争机器
AI更是不值一提，敌人躲掩体后面都会露出大半个屁股给你打
天师吹这2个根本就是螳臂当车 ，自不量力。
还比个毛！

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-11 22:23 发表



原来KZ这种固定位置刷兵出人的东西还有AI和HALO比啊？
原来KZ这种尿大一点的地图能和HALO比啊？
原来KZ这种水就是一层膜的能和HALO比啊？
原来放大一点看墙看道具就糊糊的船长能和电锯惊魂比啊？
我看那边 ...

天师不仅会差别比较法，还会yy大法。
rage在xbox上比ps3牛逼了，他就开始yy全世界的xbox都没硬盘（现在组装硬盘这么便宜，几个没有啊？微软官方都表态不管了），或者只有20g硬盘……
而后开始yy ps3能上ssd，ps3能完全安装游戏，还有理有据的拿出来作为ps3的优势（这智商+脸皮……）。
其实他还可以yy全世界的电脑都是奔腾mmx+16m内存，最后抱着ps3穿越回恐龙时代给山顶洞人炫耀船长2.

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-12 21:43 发表


既然Xenos卡是破烂，那7800gt就是破烂不如的草寇贵族了，当然，cell勉强还是可以入贵族级的

1核心的cell都成贵族了？xbox的超简化powerrpc好歹有3个通用核心。ps3毁就毁在了cell上了，晚推出一年都在全平台游戏上大败，想想当年xb，sony和ms比，技术力的差距果然不小啊。
sony上上代的霸主到本代的老末，只能怪自己不思进取。

遥想当年天师极尽谄媚的吹捧天剑，haze等一帮垃圾游戏的情况，不是和现在一样么？

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-13 10:04 发表


真搞笑 某些人自己相当贵族！老是说别人 想当贵族！
XBOX就毁在3个通用核心上了！无法使用MLAA、延迟渲染等众多特效！搞得很多独占作品都只能SUB HD。
独占游戏的画面还不如全平台游戏  ，技术力的差距果然不小 ...

是啊是啊，什么天剑，haze，都是典型代表
顺带一提，您老可千万别去用多核心cpu这种自抽的事啊，否则真抬不起头。真诚的向你推荐奔腾4 570E 3.8G主频呢，在你眼里肯定秒杀i7吧？
当年sony先吹自己是8核心，吹破了以后又引来一帮无脑sf捧单核心的臭脚，太搞笑了哈哈~

[ 本帖最后由 chain416 于 2011-8-13 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-13 12:14 发表
C1啊，实作中的PS效能也就7600档次，玩个延迟渲染+SSAO都没戏，还真有人捧臭脚，XO硬件上的唯一亮点就是EDRAM了，可惜这东西10M容量太挫了，再加上个挫逼CPU，整体机能完全落后于PS3。

rsx啊，实作中的PS效能也就voodoo1档次，玩个glide都没戏，还真有人捧臭脚，ps3硬件上的唯一亮点就是蓝光了，可惜这东西才2倍速（略慢于8x的dvd）太挫了，再加上个挫逼单核心CPU，整体机能完全落后于360。
顺带一提，kz的延迟渲染技术真nb，直接导致平均帧率只有24，很多人玩的吐了。ssao效果reach就有，舔屎不要老是自抽了。

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-13 18:00 发表

你又自抽？战争机器这种没有延迟渲染的 也只有20帧上下！
在你眼里机能摇摇领先的360主机却做不出，所谓落后硬件PS3的特效。情何以堪。
机能领先的360独占游戏全都SUB HD  特效比落后的PS3还少，你怎么解释？
光 ...

360能做出，ps3做不出的多了去了，有必要我一一说明吗？先保护下大表哥里的草原吧，ps3里都快沙漠了。
360上不是sub hd的游戏我找出一个你叫我一声“爷爷”行吗？看能不能把你叫道嘴软。
而次时代分辨率缩水最厉害的记录还是要分给ps3的抵抗3，这个360就不争了。

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-13 18:41 发表
草原问题，是r星技术问题，掌握不了PS3的机能，是自己废物，PS3根本不屑与跨平台，一个个厂商都是废物制作，根本无法掌握p3强大机能，p3只能由自己掌握，一方和二方才是质量的保证，你们球都不懂！

是啊是啊，第三方都是渣技术，怎么还好意思再给ps3做游戏呢？还是老老实实只在360上作就行了

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-13 23:55 发表


你真的很搞笑！那大表哥草少一点叫做不出？那点草能占用多少资源？
在PS3上从未出现过的效果，360实现了那才叫做不出。
比如PSN游戏花。每跟草都由多边形组成，而且是数以万计的。360没有任何游戏做到过，这才 ...

哎呀，“草占不了什么资源”，你说的轻巧，也要照顾到你家娇贵的三公主受不受得了啊。草少了，分辨率缩水不说，到头来还是卡的七七八八，真是强大的计算能力啊。
我发现天师的小弟已经完全继承了她的优秀传统，我暂时先用你们的语言和你们交流下：
“在sfc上从未出现过的效果，ps3实现了那才叫做不出。
比如sfc游戏ff6。每一个像素都能旋转，放大和缩小，而且是数以万计的。ps3没有任何游戏做到过，这才叫做不出。
ps3那些做不出的特效，才是非常占资源的效果，ps3力所不能及也！ps3在16位元的战争打得还相当艰苦啊:D ”
对了，我亲爱的格兰德桑，我少说了“独占”两个字又刺激到你的g点了？
好吧，我大人有大量再说一次：每找到一个360上的独占游戏，你喊我一声“爷爷”，千万别缩啊~

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-8-14 11:48 发表


开始胡喷了，RSX的PS实作是7900级别的，不是C1可比的，C1优势在灵活性，所以以XO为主开发的游戏占有优势。
至于KZ2的平均帧数，DF有每关的视频分析，平均29以上，别造谣了，丢人现眼的东西。

呀，舔屎怒了……可是就算怒了也别瞎说啊，c1压根不是nvidia的东西，相当于7600级别的理论不值一驳。你倒是让7600跑个生化危机5我看看啊~
还啥灵活性，你知道啥是灵活性么？而且就算是以ps3为主要开发平台的征服也是xbox帧率高，你还解释啥？
不过rsx一块缩水的7800也好意思和7900比？脸皮厚的没边啊~
不过从你后面说kz2平均帧数有29来看，我对你脸皮的厚度又低估了。舔屎姐姐用力自抽都肯定是毫无感觉的。

[ 本帖最后由 chain416 于 2011-8-14 13:39 编辑 ]

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-14 13:42 发表

很可惜你的理论完全不成立！因为PS3能玩PS的FF6!

那就换成月华剑士的光栅效果好了，格兰德桑。
顺便恭喜ps3已经战胜了sfc，准备向16bit的最高峰，neogeo发起冲击了。:D

[ 本帖最后由 chain416 于 2011-8-14 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-14 14:13 发表


不好意思 你找的游戏PS都有!
你还是去找找PS3没做到 。但360能轻松实现的效果来给我看看吧！
敢不转移话题吗？

你敢不转移话题，先聊聊的720p游戏么？格兰德桑？
而且ps3压根不能玩ps1游戏，所以之前的ff6还是把ps3给比下去了啊~:D
我还是高估ps3了，我的错。