引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:26 发表

1 3可证
2不可证，zealer可以说自己失误或者无所谓

你证明了1和3，连2都不能证明，更不要说证明zealer不独立，不客观，非第三方了

虽然我觉得2只要智商有2位数都能知道
但你要说2不可证我也没意见

你认同1和3的事实就够了
号称独立收了钱还要问金主这个评测该不该发
你依然认为Zealer独立，客观，第三方我也没任何意见:D
谁能叫醒一个装睡的人？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:31 发表

不需要啊，老罗没法证明，他当然可以自己相信，也可以引导别人相信，我也相信，但他还是没证明

我相信，你相信，很多人相信，这就够了

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:32 发表

我觉得老罗主张的对，和他主张的无法得到证明之间没有矛盾

你也觉得老罗主张的对？
那我们在争什么？

老罗已经让你相信他的话了，为什么他要做你为什么相信他的论证？
你自己为什么相信他你都不知道？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:35 发表

接受投资和第三方身份必然矛盾这件事

世上没有必然
哪有必然矛盾这种说法呢

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:36 发表

不，我本来就不觉得zealer是客观的，和老罗说什么没有关系

能说说你为什么觉得Zealer不客观么

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:37 发表

有啊，要是zealer是雷军开的，那就肯定不是第三方了

也不能证明因为他是雷军开的，所以就故意抹黑锤子啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2014-8-31 12:56 发表
简单的说某些动辄逻辑的人把收钱办事视为一个天经地义的逻辑而没有去考虑收钱不办事的可能...

平时这些人还能说是遵循惯例...

可在王自如本身已经有收钱不办事的前科下还绕不过这弯...

我这好奇你们怎么能觉得自己有逻辑...

收老罗钱不办事被吊打，收雷军钱不办事，雷军表示没关系，我支持你，你这种智商出来发帖大丈夫？

测试一下这个ID的智商可能是所有罗黑里最低的
太可怕了，更可怕的是他还浑然不知
贴都看不懂还想帮人洗地。。。。
最经典的还是喜欢不懂装懂，你不是很牛逼的告诉我混凝土比大理石更硬么？还上下限呢，百度了那么久，找到数据没啊？
不懂装懂这点果然是所有无脑翔粉的共同特征啊

[ 本帖最后由 hsu 于 2014-8-31 20:54 编辑 ]