高通又不靠小米活
雷军就是刘翔亲爹
刘翔现在刚5岁
你想想，如果雷军爸爸和罗永浩叔叔打架
刘翔帮谁

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:43 发表

之前索尼有se的股份，dq一样出到nds上去了，只要不是绝对控股，se还是标准第三方

索尼撤资SE会死么？
二奶的例子太脏你不懂
5岁小孩的例子你还不懂？
你多大了？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:53 发表

啥叫撤资？你投了zealer，得到了它的股份，你还能撤资？
所以股份有没有根本不是问题，你要是证明，雷军未来还要投zealer，而且不投zealer就必死，那倒是能说明问题，之前投不投已经没有意义了，就像微软之前还投 ...

接下来不就是又融了手机厂商这600W，没这600W，ZEALER就必死
有问题？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 11:59 发表
二奶的比方就更搞笑了，二奶除非真谈出感情了，否则给再多钱也是“第三方”啊，一旦你不给钱，保证比陌生人还划清界限呢

你也不容易了，死咬着第三方不放
评测机构重要的到底是第三方的身份还是客观的标准？
退一万步说，就当刘翔现在就是独立第三方，能自己养活自己
视频故意抹黑也还是事实
你一个评测都不客观，还评个BB

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:01 发表

那都是已经发生的事情了，除非你能证明，这600万是以控制zealer为前提，否则说明不了什么

我懂，这些人都是为了做善事，支持一个没盈利没商业模式的小伙子，多崇高，多伟大啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表

视频故意抹黑是一回事，是因为zealer没有独立性又是一回事，老罗想证明后者，显然是做不到的

老罗想证明什么管我屌事，我只知道Zealer的评测根本不客观
对于一个号称有理想的评测机构，这个就是没法洗的硬伤就够了

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:03 发表

没用啊，别人因为什么，那是别人的事情，老罗没法证明这点，所以没有意义

老罗不需要证明什么啊，老罗就是说出了他的事实：
1、Zelaer自己不能盈利
2、现在靠手机厂商的钱活着
3、视频里故意把锤子摆在恶劣角度拍摄
4、收了锤子咨询费用没用做到应尽义务

一切观众自然有论断

刘翔故意抹黑，一样有脑残粉说刘翔不是故意的，这都是意外，刘翔我们永远支持你

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:08 发表

你搞错了，我也觉得是黑
但我知道老罗没法证明这一点，也乐见其成

刘翔除非亲口承认，我就是黑锤子了
否则永远有人认为老罗没证明
哪怕刘翔支支吾吾的说，我知道任何手机放在那里都有问题
只要智商是2位数，都知道是怎么回事了
这本来就是一个主观意愿，就算你能拿出录音证明雷军指示刘翔这么做了也没用啊
雷军指使刘翔了，不等于刘翔听了啊，对不？
争论这种狗屁有意义么？

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-31 12:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
某些脑残的逻辑是因为厂商撤资王自如的公司就倒闭所以王自如不能自我标榜客观独立第三方...

这种人还配给人谈逻辑...

真是笑话...

你可以怀疑他不是第三方甚至直接说他收黑 ...

收了钱还谈客观，这智商
做一个法官，你收了被告的钱，你还客观么
当然，脸皮够厚的话确实可以的

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:15 发表

有意义啊，说不定刘翔是老罗情敌，黑锤子就是报私仇也行啊
总之老罗和你都无法证明刘翔是因为收钱才黑，老罗甚至连刘翔是故意黑都证明不了

老罗从来也没有要证明刘翔是因为收了钱才黑啊，一直说的是，你收了钱，你黑我，这两者干嘛要联系起来？
老罗又不是要指证雷军,OPPO是这件事背后的主谋
老罗一直说的是Zealer的客观，独立，第三方好不好

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:17 发表

法官不能收被告钱，这和是不是客观没有关系

但这个法官就是收了
怎么办呢，他还能客观吗

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:19 发表

也就是说，老罗主张zealer是客观独立第三方？

这逻辑怎么跳过来的？
老罗主张是zealer是不客观，不独立，伪第三方
然后老罗证明了你收了钱，证明了zealer抹黑锤子，证明zealer收了锤子钱，发评测还问老罗能不能发
有问题？
老罗从始至终没主观臆断说刘翔是因为收了钱才黑锤子，是啊，也许就是刘翔嫉妒老罗皮肤好呢？这个和老罗上面的论点有任何关系么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:20 发表

你又搞错优先级了，法官收了就是违法，根本不用考虑 他是不是客观

法官收钱后买通黑社会把行贿的杀全家也行，说不定也很客观，反正就是要自保嘛

你想说法官收了被告钱也能保证客观？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:23 发表

对啊，可是老罗没法证明以上任何一点，虽然很可能是真的

没法证明哪一点
1、Zealer收了厂商钱
2、zealer抹黑锤子
3、zealer收了锤子钱，发评测问老罗能不能发

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:24 发表

当然不能保证，但你也没法证明肯定不客观啊，所以你只能证明法官违法了而已

我能证明他有不客观的机会的可能性就可以了
是否客观任何都证明不了