这个题目就是基本的逻辑错误
客观公正和你测几台机器包毛钱关系都没有，你测一台，只要不懂手脚，也是客观公正的

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 11:42 发表



老罗说你测出来的问题，我这里全都通过，而且我们更专业。你这个门外汉滚粗。

你到底想说的是样本数量和公正客观的关系
还是想证明老罗流氓
又或者帮刘翔洗地？

智商不够就不要拐弯抹角了，累

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 11:54 发表



你可以去看彭林FView的微博

老罗的核弹虽然命中刘翔，但是杀伤范围已经波及整个评测界了。

老罗反复要求刘翔提供专业性的证据，刘翔弄了份实验室报告。但是对其他评测人来说，实验室报告是想都不敢想的。 ...

1、专业性不及厂商
喷了，王自如是傻逼=所有人都是傻逼
你连基本的概念都搞不清楚，你就给产品贴次品标签，你当然没资格做评测机构啊
专业的评测机构海了去了，老罗说了，你不懂可以问，不要不懂装懂，错了没关系，你要即时承认，刘翔号称自己很早就发现评测有错误，但是一直不公布，不澄清
刘翔说其他厂商的测评我们都及时澄清的，锤子这次是他们工作失误，呵呵。
这是人干事？


2、样本量不及厂商
喷了，评测机构是横向对比，厂商没事买几十台其他品牌的手机对比着玩，然后发对比测评报告？
同学，你连第三方测评存在的价值都没搞清楚，你还说什么啊

[ 本帖最后由 hsu 于 2014-8-29 12:04 编辑 ]

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 12:32 发表



评测人说XX手机屏幕易碎，结果被厂商质疑，但又花不起钱开具实验室报告，所以只能给跪，是不是？

所以那些比较穷的评测者就别说屏幕易碎了，说了你也没证据。

你告诉我开个实验室报告多少钱啊？
会比6，7个人来回机票+食宿贵？
呵呵

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 13:17 发表


刘翔：我们测的2台锤子色温差了2000k，这算是非常大的。
老罗：手机业界那个牌子手机色温差可以控制在2000K以内？
刘翔：......
老罗：那你凭什么说我色温！（就知道你Y不知道，想驳倒我那要做天文数字的工作 ...

神了，一开始说评测数量和客观公正的问题
告诉你这个没关系

你突然扯出说测试机构专业性一定不如厂商
专业性问题解释完

你又开始说机构没钱拿试验报告
告诉你这个不贵
你现在开始写小说

我都说了，智商不够就有话直说，不要绕来绕去

我开始怀疑这个叫rover的人是不是注册river的时候帕金森综合症犯了于是写成了rover
整个思路跳的简直就是脑部得了帕金森