» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] 今天去卖场,感慨啊,那个曾经让人膜拜的sony真的死了,整个日系都完蛋了

引用:
原帖由 xiejia31 于 2013-2-12 01:09 发表

那应该买B&O! 40万1台电视机。
从未听说买B&O的电视的人是因为画质


TOP

楼主是我在TG见过最不知所谓的人之一,
宅的见识让人瞠目结舌

EX都能当机皇了,这见识绝了,
下次估计桑塔纳都可以和宝马7系PK了

还有,一个看电视不管漏光不管画质只关心轻薄的人我才是觉得不可思议
你的电视机合着是便携品?

整个商场好卖的电视机都是5000以下的
对于商场导购来说,卖台15000的电视和卖台4000的电视提成相差无几
但是卖前者的几率远远小于后者

这才是商场的问题所在



TOP

32寸机皇........
原来是你封的机皇......
这解读能力我直接跪了


TOP

引用:
原帖由 gogogo 于 2013-2-12 10:50 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

同价格下画质有优势吗?没有吧,我卖场看46ex430和其他国产对比也没什么区别
在电视领域,SONY的东西从来没有过性价比可言
低端的更不值得买,就是一个牌子而已

TOP

引用:
原帖由 iceliking 于 2013-2-12 10:56 发表


回帖不看贴就是你这种吧,我说的是32寸的机皇,32寸没人会买3d, 2D的32寸,不管是电商还是卖场,标价最贵的就是sony牌32ex650了吧,各个论坛讨论这个型号点名也最多,我说32寸机皇有何问题;
看你对sony这么热 ...
机皇是整个产品线最高端的旗舰产品,32寸的有个狗屁资格叫做机皇
技术,做工,尺寸,价格.... 你嘴里的机皇就是这么个玩意....
就算是CRT时代,机皇都是36寸和38的
按照你的说法,我们要不要找个22寸的机皇来长长见识....

三星和LG的技术力量我不做任何评论
价格有眼睛的人都看得到

你热爱60寸超薄便携的平板就热爱好了,我没有意见

TOP

引用:
原帖由 iceliking 于 2013-2-12 12:14 发表


机皇是俗语,不是术语,我想用哪里你管不着,我只想说明是32里最高端的产品,我说清楚了,你也理解了(在我提示限定词后),所有人都明白其中含义,没有歧义,这本身就说明这种说法没问题

如果你觉得不合适可 ...
理解什么,你自以为是的瞎解读?
32寸最贵的电视机就是32寸机皇....
稍微了解电视的人都不会说出这么可笑的东西

专业技术层面的竞争在监视器和高端显示器领域
民用旗舰从来都是最大尺寸的最高端产品
技术和设计的形象展示
SONY的电视旗舰只会在 ES HR X HX 里面出现

EX32.....  
这种从命名规则看就知道产品定位的也能称为机皇.....

TOP

引用:
原帖由 iceliking 于 2013-2-12 13:04 发表


再说一遍,机皇只是一个俗语,并没有任何官方机构认证这个名称,你怎么用都可以,最多只是一个习惯问题,大多数时候用于旗舰产品,但在其它场景使用只要双方都理解就没有错。

你不妨去百度搜一下“32寸机皇” ...
你的发言不靠谱又不是第一次
日系电视市场份额萎缩是事实,但是和你说的东西基本不挨边

盲人摸象说的就是你这种

TOP

引用:
原帖由 无蟹可击 于 2013-2-12 13:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

这也能战起来?骚尼正在滑落,这是不争的事实,不管她在某些人心目中有多好,她都在逐渐凋零,电器市场很快就会是棒子的天下了吧。
这和索尼市场表现没什么关系
我希望市场上的电视旗舰永远是技术第一的产品而不是漏光超薄无边框的玩意

TOP

引用:
原帖由 Mr.眼袋 于 2013-2-12 16:25 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

画质呵呵厚,画质最高也是三星和LG的高端最赞。
这个我真的要不知道说什么了

TOP

引用:
原帖由 小岛秀夫 于 2013-2-13 00:46 发表
阿凡达3D开始以骚泥为首的日企铺天盖地推广3D快门眼镜电视机和3D摄录机 其实就一低端玩意门槛低(国产3D电视机几个月就能以低价占领市场) 而骚泥从磁带随身听PS2后又开发不出引领消费市场的产品 押宝3D摄录放系统和 ...
如果不懂的话能不能不要瞎扯淡一气

我现在说的是日系电视机在商场里的表现惨淡的原因
不是和你说神马索尼集团的发展重点

还有,3D电视麻烦不要拿神马国产能组装3D电视低端来证明门槛低,组装需要什么技术
说这种话白瞎了你这个10多年的ID
这种狗屁不通的例子和夏利能造车说明了汽车技术门槛低一样愚蠢无比

SONY的电视从最辉煌的CRT时代就没有占领超过3成的市场份额,成功之处是SONY的电视,显示器,监视器的定价是同类产品的百分之120到225
这才是SONY利润的保证,这个定价的前提是技术的领先和产业链的完整供应
平板时代这些优势都不具备
商场里,提成和推销难度决定了导购的热心程度,高端电视都不好卖,提成都不高,就算是返点给经销商的也不能和国产的相比
高价的东西好卖就见鬼了
呆过单位的都知道,给单位做事和给自己做私活的工作热情区别有多大

还有,3D,4K什么时候就上升到了豪赌了,稍微有点实力的设备厂商都入了这场竞争,怎么到你这里就成了豪赌了...我很奇怪
你是市场部头头还是华尔街的分析家....
固步自封的厂家什么下场大家都看得到,NOKIA,RIM

还有,SONY就是亏了当裤子又怎么样呢,我又不是股东
消费者关心的是企业能不能拿出符合消费者期待值的产品而不是厂家的股票大涨
如果技术型厂商不能拿出富含技术含量的产品,凭什么支持它,这样的厂商不如倒闭更好

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博