引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 00:41 发表

有啊，一点点嘛，就像蓝光3d电影一样，你能看到的比2d时候边缘多出一些，影响大概在10%左右，所以大家默认分辨率不变

不管蓝光还是什么3d电影3d边缘是不可能比2d时候多的，因为他两幅画面显示在同一平面上，你自己简单想想，你说错了

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 01:48 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
233，原来看电影和玩游戏还能不同，那你怎么在3D上看3D游戏 trailer的？好了你证明自己不懂而且没看过，难怪有各种奇怪想法

3ds不一样是因为3d电影你脱下眼镜，所有多余的细节本来就能被你接受 只不过是糊的 所以戴上边缘也不会多
而3ds400x240的情况下很多细节是没显示出来的

顺便再说一下你另一个错误，3d后多出的不是边缘10%部分，而是画面上所有被凸出物体遮挡的部分都会露出更多，画面每一部分细节都可能会均匀增加，我举边缘只是方便你理解。。。没想到你根本就不懂全靠yy和自认为学到的知识嘴硬，233

至于你说的看过没看过，就像我原本不质疑你理解人话的能力一样，你也应该不会质疑我随手开个机看个片头的能力

[ 本帖最后由 aleckbell 于 2015-1-5 08:55 编辑 ]

引用:

原帖由 蛇酱 于 2015-1-5 08:04 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
如果开3d就能算分辨率*2 那x1和p4都是4k分辨率主机了

不行，x1和p4支持3d的游戏开3d后是演算两幅画面合到一副，因为性能原因，这单幅画面通常解析度还会比不开3d稍低，和3ds相反

而这时候你再戴上眼镜，按照楼上nc2014同学的讲法，解析度还要减半哟

[ 本帖最后由 aleckbell 于 2015-1-5 10:13 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 09:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
我已经举了偏振电视机看3d分辨率减半的实际情况，你不可能说因为所谓的“画面上所有被凸出物体遮挡的部分都会露出更多，画面每一部分细节都可能会均匀增加”而主张实际分辨率的感受 ...

请反驳我所谓的xxx不对，不然就认错，或者以你的嘴硬程度我觉得可以认为你已经认错了？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
仅针对偏振3d，本质和3ds是一样的，也就是左右眼各看到一半像素，这也是我们说偏振3d分辨率减半的原因，和3ds一样

那一半的像素是原有画面（或解析度更低画面）的一半，而不是3ds两幅解析度相同的不同画面的一半

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
你还是先弄明白你说的蓝光3d电影和3ds显示范围不同有多荒谬吧，在此之前不指望你能做出任何有意义的结论

我说的是3d电影你戴不戴眼镜看到的范围是相同的，而3ds是不同的，如果他们二者相同才反而荒谬
你简单想想，如果3d电影戴了眼镜也能显示出本身不在画面中的更多信息，那么不戴眼镜的话那些信息本来藏在哪，显示器又怎么知道你戴了眼镜

说到荒谬，“我要用望远镜看星星，近视眼要戴眼镜，是因为眼镜分辨率不够”，这才荒谬吧？我觉得你应该卖专利给老任，给3ds个鸟屏幕戴个眼镜，可以提升解析度！怎么样，必火！
现实中我近视眼单眼看不清的字，双眼能看清，是不是说明你举得例子恰恰证明了我的说法（客观真理）？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
都是两幅不同的画面，否则看个毛3d啊，你知道不知道蓝光3d电影有主副两个视频流（也就是双1080p同时播放）？

本帖最后由 ns2014 于 2015-1-5 10:23 通过手机版编辑  

我说了几次了，这两幅是合到同一个平面上，而且解析度一般更低，而3ds在现实世界中那两幅画面也不在一个平面上

引用:

原帖由 caicaistar 于 2015-1-5 10:27 发表
posted by wap, platform: 华为
吵那么多，把3DS和PSP摆一起就知道是什么水平了，难道吵到一致认为是800*240就会改变那种比PSP好一点的画面？

是啊，就这么残疾的解析度，任黑都不肯认，可见多么扭曲了

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
现实中我近视眼单眼看不清的字，双眼能看清，是不是说明你举得例子恰恰证明了我的说法（客观真理）？

这不太现实，你左眼 或者右眼看不清的字，双眼一起看就能看清？你还真是蛮拼 ...

233

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:27 发表

定义一下“是合到同一个平面上”，以及和3ds有什么区别

比如一个1024x768的游戏，他可能演算了两幅800x600的画面，最后显示到你的显示器上，也是800x600，而你每只眼睛只能看到400x600
3ds就不说了

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
这有什么不好理解的，这么说吧，你左眼视力多少，右眼视力多少，双眼视力多少

我说的有什么不好理解的，测视力的时候你没有用两只眼睛偷看过？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
看过啊，双眼视力和单眼差不多，这只要有实际生活经验的都知道，你的双眼视力本来就是大脑处理左右眼影像后的结果，如果你左眼或者右眼都看不清那一排，你大脑是没法计算出那一排的

你鼻子右边沾了眼屎，左眼看不到右眼看得到合在一起能看到是为什么

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
嗯，很好，那么，如果你每只眼睛只能看到400 600，你会说其实是800 600么

所以说普通3d游戏开3d解析度都应该减半来算咯？那是不是3ds开了3d是200x240啊？
不是，为什么？因为他3d时屏幕解析度翻了个倍，是不是？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是啊，以实际渲染输出为准
比如说ps4的trine ，3d时候的分辨率是720p（左右两个720p），我们说这游戏是720p的，蓝光3d是左右各1080p，我们知道它的清晰度就是1080p和2d一样
3ds ...

那每只眼睛都看到400x600就不对啊，应该是每只眼睛都看到800x600
你为什么要说恩，明显应该不恩

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-5 10:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
很简单，每只眼睛看到什么分辨率，只取决于输出分辨率以及屏幕实际的像素，如果这电视是800 600，但它是偏振或者裸眼3d（就和3ds一样），那么你左右眼都只能看到400 600了（当然也可 ...

前面举的栗子，800x600是完整画面，对应3ds是400x240，偏振或裸眼要减半那就是左右眼都是200x240咯？
那你刚刚为什么要说不是，应该说是啊