引用:

原帖由 5158 于 2009-12-3 17:42 发表
好吧，这本新刊，比如说会放弃掉平面无法企及网媒的新闻内容，可能只有大事件的评论。甚至看起来有点儿类似三联生活周刊之类的刊物。再比如，我们不放广告，我们不做奸商的工具，纯卖内容，卖得出钱就活，卖不出钱就死，但不食广告这等食物。

那么，你们觉得，有什么内容是你们想看，但杂志能提供但目前没有提供的

制作人访谈。
制作人与制作人之间的对谈。
有深度的研究攻略。
文笔优美的剧情小说。
数据DVD收录热门游戏的全部CG动画、壁纸和OST。
业界评论就算了，国内撰稿人的评论我从1999年以后就当笑话集锦看了。

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2009-12-3 19:05 发表
放弃吧，纸媒拼不过网络的，纸张印刷成本就在那摆着呢，时效性更差得远。
还不吃广告，不吃广告靠什么回印刷的本儿？现在办得好的杂志哪个不是吃广告。

更别谈内容，有什么内容是你独家有，人家没有的？
推广的 ...

谈媒体价值

媒体   2009-10-16 20:28   阅读148   评论4   字号： 大大  中中  小小

某一个大人物，孜孜不倦地打算用技术的手段来代替编辑工作，将“低效率，对编辑个人严重依赖”的媒体从地球上抹消去，转换为冷漠而精确，永不失误，永不怠工的资讯搜索排行榜。

当然，他失败了。他努力了很多次，最终还是失败了。当然，他很不甘心。

博客的兴起，为这个愿望提供了第二条途径。如果技术上的分类-筛选-聚合不能成功，那或许能通过用户提供内容，进一步通过用户来分类-筛选-聚合这些内容，对传统媒体进行更彻底的颠覆。Web2.0拯救了他的梦想！

不少人和他有着同样的看法，即“低效率，对记者、编辑有着严重依赖”的传统媒体，迟早会被2.0时代热情洋溢，无所不知无所不在的独立作者所取代。RSS浏览器和Twitter取代了资讯门户与内容频道。

大概在2个月前，我和别人讨论过这个话题。由于我是媒体出身，自然成为了防守的这一方。对方问：如果把时间拉长到5年这个期限，到底还有什么价值是传统媒体独具，而2.0产品所不具备的呢？

我回答说，至少有三点。

第一，比如伊拉克打仗了，弹片横飞，媒体立刻派勇敢的记者过去，独立作者能不能冒险同赴疆场？比如奥运会开始了，媒体记者扛着几万十几万的一套长焦牛头上场拍摄，普通单反万马齐喑，独立作者弄不弄得到这么牛逼的器材？当然，或许恰好有不怕死的独立作者也去伊拉克，或是伊拉克本地恰恰就有几个独立作者；也不能预设所有的独立作者都是穷光蛋，都搞不定牛头。但传统媒体有一整个采编组织支持，一整套利益链条带动，相比起独立作者，更愿意支付昂贵的信息获取成本。在以金钱和组织为后盾的重大采访中发挥更加稳定。

第二，对传统媒体来说，一旦公信力败坏，媒体也将随之覆亡，这种灾难性的后果使其不得不重视“证伪存真”。越大的媒体越在乎这个。虽然因为内部的官僚体系而降低了执行力，但相比起独立作者，媒体去验证信息真伪的意识仍远远超出。一旦公信力受损，传统媒体作为一个大型机构所受到的损失，远远超过独立作者的个体损失。即便国内爱党爱起哄的傻逼媒体不这么想，在自由竞争的媒体市场里，这种利害关系仍然使得媒体比大多数独立作者，尤其比Twitter式的草根信息源更加值得信赖。

第三，以一条手机新闻为例，在网络媒体中，它可能被放在头条，头图，要闻区；也可能被放在导购栏目，评测栏目，智能手机栏目；可能和其他内容组合成各种类型的专题；通常还得经过标题加工、加入内容注释与延伸阅读。如此精密的编排，目的是增强新闻类用户的阅读体验，提高购机类用户的检索效率，也就是所谓的“网络媒体意图”：由专业编辑根据人群阅读习惯来重新组织信息，帮助用户进行更舒适，更有效的阅读。相对于这种内容服务的精细分工，独立作者往往精力有限，重采轻编；2.0产品也难以通过技术算法或社会化规则予以替代。

从以上三点可以看出，独立作者虽然在内容战场上有着局部的胜利，却不能稳定地支付昂贵的采访成本（关键时刻掉链子），不能整齐划一地支付信息的验证成本（良莠不齐），也不能支付海量资讯的精密组织成本（编辑方式单调）。“成本”——这就是传统媒体与独立作者之间最深的鸿沟。在成熟的商业模式驱动下，有着规模优势的媒体能够支付多种高昂的成本来满足用户，独立作者更像是传统媒体的内容补充，而不是其掘墓者。

如果有一天，独立作者聚沙成塔，整合成了一个新的商业实体，拿出和传统媒体相当的成本来，同时又提供更高品质的内容。这时他们就成为了传统媒体的创新形态，而不是将其颠覆。

当我们叫嚷着2.0革命的时候，并非痛恨媒体本身，而是憎恶传统媒体对话语权的垄断。我们希望话语权能被赋予每一个人——比如说，自己。我们不愿意声音的传播成为某种特权，在这一点上，毫无疑问独立作者将开启一个多元化内容的新时代。

但媒体的核心价值并不在于垄断，用何种方式提供内容只是可选择的媒体手段。通过职业化的组织机构，向用户提供稳定的高品质内容服务，这才是媒体在数百年发展史中进化出来的生存本能。从这个角度来讲，独立作者将完善媒体的信息来源，2.0产品将拓展媒体的信息收集整理方式。媒体，永远都不会消亡。

转载

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2009-12-3 19:05 发表
更别谈内容，有什么内容是你独家有，人家没有的？

很多。

我看了下第35辑《游戏人》的目录，平媒有网媒也可以有的无非以下几篇
游戏平台
未知海域2、光环3天降神兵 等

动漫秀
青漫宇宙中的八大行星

秘密花园
同人的炼金世界

游乐园
《游戏人》第35辑音乐CD介绍

其他栏目的内容就算网媒也有，其素质也远远低于平媒。

引用:

原帖由 北野天翼 于 2009-12-4 01:04 发表
LZ关心的是“如何让那些依赖网络的电玩爱好者购买游戏杂志”

我先来说一下，其实国内文字阅读者对网络的依赖也很大，我能在网上看小说，那我为什么还在报刊亭买小说类杂志？年轻人中看小说的和玩游戏的都很多，网 ...

UCG早就不允许作者把稿件发到网上了，就是为了保证原创和独占。

引用:

原帖由 洛克狼 于 2009-12-4 01:31 发表

ucg就是那 索青集中营，看了浑身鸡皮疙瘩，现在连电子版都懒得去下载了，别说是花钱买
小编装逼，对内容报道选择性失明，攻略敷衍了事，见了sony就喊主，见了任天堂就喊
╭︿︿︿╮
{/ o  o /}  
( (oo) )   ...

只能怪国内的任青太恶心。

引用:

原帖由 youngwilly 于 2009-12-4 18:29 发表
还有最重要的是,最烂的那个栏目<游人小说>,在单行本了两期之后,又有单独的出现于期刊了

最新那篇我看了一章,实在看不下去了,实在太烂了

59.151.106.* 3楼

意识流 强大的文字驾驭能力 搏击俱乐部 内容与题目基本无关 但文章的价值完全通过题目体现出来 近十期的杂志只有本文和<年年岁岁>对得起游人小说这四个字 而且很对得起 除此之外的 在本人看来 一律只能叫做雷人小说 鉴定完毕

2009-11-21 23:25 回复  

截然不同的评论

引用:

原帖由 jump 于 2009-12-4 22:05 发表
大家都喜欢，被捧到天上的游戏日死翘翘了，我还是付晓飞的fan来着，可惜了。

大家又在不知情的情况下被个别人代表了。

引用:

原帖由 jump 于 2009-12-4 23:44 发表

好的，罗老师不喜欢，把罗老师从大家里划掉。

大家又一次在不知情的情况下被个别人代表了。

引用:

原帖由 jump 于 2009-12-5 00:08 发表

罗老师真有正义感
但罗老师你真的知道“大家”是一个Indefinite pronoun而不是一个Distributive pronoun么？
就你这水平，还当自己是作家呢？

我的水平暂且不论，正是因为TGFC有大量的你这样水平的人，我的优越感才会源源不断地油然而生啊。

引用:

原帖由 jump 于 2009-12-5 00:13 发表

原来是这样。
我感到非常荣幸。
我在罗老师的意淫世界里作为芸芸众生匍匐在罗老师的脚边，仰望着罗老师的宏伟的腹股沟，贪婪的嗅着空气中淡淡的醋酸味，如珍馐一般反复吞吐。
这是一幅多么伟大的场景。
感谢罗 ...

不，不，不，不是意淫，而是你，以及水平与你相当的其他人，长期以来坚持不懈地用网络上的表现来一再证明我的“9%的网民是傻逼，90%的网民是大傻逼，只有1%是正常人”的观点，作为正常人里的一份子，想要抑制优越感的产生无疑是件很艰难的事情。

[ 本帖最后由 20070725 于 2009-12-5 00:23 编辑 ]