那就简单了，人家其他的第三方可以说，凭什么它就可以不白卖还能拿更多的优惠，我们就必须要白卖，我们也不白卖，你也得照着它的优惠给我们优惠，否则我们不给你出游戏了。

别忘了，现在第三方没有SCE完全没问题。

现在既然有不用白卖而可以获取更多优惠的企业存在，那么这个活动的意义在什么地方就颇为值得商榷。

你鼓励没用，现在人家不白卖照样可以令你拿出优惠，既然如此人家为什么要白卖呢？

同捆机算什么优惠啊？

又不是能赚得更多。

现在问题就在于有影响力的游戏不白卖你照样不敢不给它优惠（而且给的还要更多），而没有影响力的游戏白卖照样没用，SCE也不会为这些游戏浪费自己的钱财（只要它还没脑瘫）。

你要把这个好处说出来，到底好在什么地方。说呀。

没说么，那是人家可怜你，施舍的。

人家高兴了就做，不高兴就不做，无论做不做你都不敢去剥夺对方的优惠，都不敢翻脸，明白么？

引用:

原帖由 gpgkd906 于 2012-8-18 20:21 发表

深得我心，+1

握握手
……
你瞧瞧，某些人YY别人的态度，结果被别人抽得这个惨啊。

是不是伪命题，就以猛汉来说不就行了么？

SCE除非S封了心敢跟CAPCOM提这些条件才给优惠。

这是伪命题？

CAPCOM什么都不说，只要晃晃猛汉，这个活动里多大的优惠都比不过它的，你信么？更多？SCE敢给谁更多？

人家都表示懒得理某些人了，某些人怎么这么没眼力价儿呢？

说多少给了独占内容的没有用，给不给这些内容是第三方决定的事情，说不定人家给的钱多，或者人家关系好，第三方高兴就来些独占内容。这是情义，是不能作为人家的义务而存在的呀。

现在你要辩论的是这种额外行为乃是一种第三方必须承担的义务，它们不履行义务就得不到优惠的好处，那我就要用猛汉作例子来问问，现在SCE敢不敢用这些额外行为做为必须的义务要求人家CAPCOM，不然就不给它优惠，敢不敢。你回答这个就行了，其他的你不用回答。没用，我也不看。

就问，敢不敢？

如果不敢，那你说的好处到底在哪儿？

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-18 20:38 编辑 ]

给的钱多人家也没有这份义务啊。

现在问的是面对猛汉这样的游戏，人家不白卖，你敢不敢不给人家优惠。

别扯别的，就问敢不敢？

你只要回答敢或者不敢就行，多一个字废话别说。

那不就完了么？人家就不白送优惠反而更多，那你说的好处在哪儿？猛汉需要白送？索尼能给人什么更大的优惠？干脆把公司卖给CAPCOM吧。

甭管人家任地狱，人家现在可没说要用WIIU和3DS的联动来怎么样。你扯不到别人身上。

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-18 20:46 编辑 ]

人家可以听到这个条件后说我不白送，而且我要每单优惠10刀，否则PSV版猛汉世界末日也见不到。

SCE敢说半个不字么？

那我就要求每单不白卖20刀。

这个非常简单。

你开出怎样的白送优惠条件，我就开出怎样的更高不白送优惠条件。

因为现在你我的谈判底线不同，我不过是多一个发售平台，你却是要拼死要我的游戏登陆你的平台。

谈不成，我最多不在你的平台上发售，我还可以去3DS。而你失去了我这单生意，你PSV就得死，这是你我底线不平等的表现。明白了么？

也就是说你开出越优厚的白卖条件，我就会要求更高的不白卖条件，而你同样无法拒绝。因为眼巴巴指望猛汉上PSV平台的是你不是我，总有你开不出价钱的时候。

[ 本帖最后由 铁西瓜 于 2012-8-18 20:58 编辑 ]

什么叫小孩子把戏，这就是谈判技巧。

猛汉系列不见得多牛X，但是它在PSP上的表现足以说明它拥有能够让PSV起死回生的能力。这就是人家的谈判资本。

人家有更高的好处凭什么不要？我干吗白送，我本来能在软件上赚一大票我干什么不赚？现在是你求我来，我给不给你这个作品是我的事情，一个软件的单品售价能赚得钱要远高于所谓的权利金优惠。你除非是把人家上百万的软件的单品赚额再连同你的权利金优惠一起都给人家，人家才可能考虑白送。你出的起那么多赚金么？扯什么犊子啊？任地狱都不见得出得起。

现在，SCE苦恼的恐怕是出10亿美金也不见得能获得这个机会。

现在的答案是人家不支持能获得比支持更多的好处。人家可以耗，你耗不起，就是这样。

对于猛汉这样的游戏而言，当然是不支持白送比支持白送更赚，你SCE敢不让人家更赚么？

所以别扯淡了，好处呢，说呀！

喷了，这么有“好处”的业务，“目前只适合欧洲市场”……

看来是真担心立足本土的米国厂商和捏着自己命根的日本企业见切特技发动啊。