引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-28 11:34 发表
重新模拟下怎么回答罗永浩的质问。

round 1 T1玻璃容易碎。
老罗：当年苹果手机刚出来的时候是不是最容易碎的？当年IP4刚用玻璃壳的时候是不是最容易碎的？
刘翔：苹果手机刚出来的时候他屏幕比人家屏幕大，IP4 ...

你这种上去就被吊打。
Q1：我一开始就已经承认我们的手机为了美感比其他手机碎屏概率高一倍，所以我们推出了最便宜的碎屏险。你还有什么可质疑的，我又没否认了？你没有其他问题我们就进入下一个事实错误的部分。
Q2Q3：你在得出散热不好的结论时一共使用了两个拆机得出的论据，我现在告诉你这两个都是行业通用设计，你懂不懂？不懂你可以问我，你不要不懂装懂。

Q1：我一开始就已经承认我们的手机为了美感比其他手机碎屏概率高一倍，所以我们推出了最便宜的碎屏险。你还有什么可质疑的，我又没否认了？你没有其他问题我们就进入下一个事实错误的部分。

我没有质疑，我就说现象，现在是你质疑我不该说事实。你要是不质疑了那这一段就过去你下一个问题。

你当然质疑了，你在视频里质疑了，所以我才来对质的嘛。你不质疑我们跑来干嘛来了？现在这个问题是你视频质疑了，我也当众解释了，你还要表达什么呢？我什么时候说过不让你质疑了？这几个月超过100篇各种评测我哪个不让发表了？

Q2Q3：你在得出散热不好的结论时一共使用了两个拆机得出的论据，我现在告诉你这两个都是行业通用设计，你懂不懂？不懂你可以问我，你不要不懂装懂。

我也没说这是不是行业通用设计，后面我还夸你设计的不错呢。这事不存在懂不懂的问题。要说错误就是我不该夸你，一个大家都用的设计结果你用了效果还没别人好。

当然存在懂不懂的问题，不懂你凭什么猜测这个设计妨碍散热？你不懂就别瞎拆，拆开了还不懂，就别瞎猜。不懂你标榜自己专业，技术流？你要早承认你不懂，我就不来和你对质了。

[ 本帖最后由 yilaguan2k2 于 2014-8-28 13:05 编辑 ]