德国法院这次判决苹果侵犯了欧洲专利1010336号，这个专利的内容是“分组无线系 统移动台发起传输中的倒计数功能”，如果你觉得不理解的话记住这一点就可以了——这是GPRS数据传输中的一个必要技术。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
喷了，那摩托罗拉在德国告赢水果以后，是不是所有带GPRS功能的水果手机都侵权了呢？没拿专利来建立专利壁垒不是不能，而是不想而已。
另外，专利官司的主体也是苹果本身，而不是基带芯片商高通，这又是为啥呢？

[ 本帖最后由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 13:13 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shacg  于 2011-12-21 14:19 发表
posted by wap, platform: PlayStation Vita

大家探讨一下,我也觉得苹果是很阴险

我觉得第一点是没有问题的。火腿肠侵权了。
但是第二点问题很大，不是说基带芯片不是自己的就可以绕开专利的。否则moto在德国的官司就不会赢。
水果的主要问题是在手上没有基础专利的情况下四处树敌。其他厂商修改外观及操作就能解决的问题，水果付出的代价会远远大于可能得到的好处

本帖最后由 宝塔震河妖 于 2011-12-21 14:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

上面写了啊。侵犯了moto的gprs基础专利。
有些专利你躲得过去。有些专利你躲不过去。所以私下谈。交叉授权才是硬道理。现在这种搞法，哼哼，真吃亏的不一定是谁呢。说句实在话，连华为和中兴手上的基础专利筹码都比水果多。htc只是个软柿子而已。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-12-21 14:54 发表
又说到四处树敌上去了，要说四处树敌，古狗的敌也未必比苹果少。这本来就是商业策略，怎么总有人觉得公司之间打交道是人情世故？

要说人情世故，古狗抄了别人东西之后和别人翻脸的例子还少吗？

所以说的是手上筹码的问题。手上有筹码就有的玩。没筹码的就要吃亏。很简单的道理。水果的主要问题就是筹码不够多。真玩起来不一定讨到好。见好就收吧