引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:06 发表
那是，本来么，低智人还是少数，也没几个觉得tp和马索同样优秀的

确实，因为没几个人智慧高到直接拿这两个游戏来大比特比，又把自己的观点推而论天下的。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:08 发表

谁说要完全可以对照才能得出结论？即使马索是独一无二的类型游戏，就现在这素质还是不会有人说是优秀的

那么请你解释它长卖1年、长卖的典型销售曲线和数次上销量榜，宣传确实起作用，但不是决定性作用，否则你要论证为什么人们被它骗了1年多而PS3却做不到，PS3的宣传时间长多了，投入也高多了。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:15 发表

你要我拿脑白金出来吗
别和我说中国市场哦，你怎么知道蓝海市场就不特殊了呢？你怎么知道在中国就没有比脑白金更优秀的保健品呢？

拿脑白金来可以啊，你先证明它在国外也能成功啊，我们讨论的是全球市场又不是中国市场，中国国内PSP满街，NDS被压着卖，你能感觉到全球销量NDS都快1亿了吗？想无视这种差别直接拿国内套全球？你讲个能让人接受的道理啊？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:21 发表

那你能告诉我，你在哪本书上看到市场营销就是短期策略？
长卖就不是市场做得好？可笑

我哪里说长卖的话市场营销没有作用了？我说的是对于马索这种直接就能看到质量的东西，如果没有足够优秀的游戏功能打底，光靠市场宣传有可能连续成功那么久吗？尤其是在有如此多优秀作品的1年中它如果各方面都不行，那它是怎么做到上了那么多次销量榜的？这样一个“垃圾”都可以的话，其它那些“大作”怎么就做不到呢？你能解释一下吗？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:30 发表
可以啊，因为有卖点，素质也没烂到家，市场做得好，又借了wii的东风，足够了
这就让它成为优秀游戏了？甚至是和tp“同样优秀”？

因为有卖点，素质也没烂到家，市场做得好的游戏多了，比如PS3上无数的血洗、海啸之作，那质量按说应该不比这个差吧，咋就这个成功了呢？
另外说到优秀不优秀的问题，从一个适合TP的玩家角度出发马索自然不是优秀游戏，但是从一个适合马索的玩家的角度出发呢？或者说全世界所有万家都认为赛尔达游戏是优秀的吗？恐怕不是吧，貌似赛尔达黑在某些地方也是存在的，只不过赛尔达的受众群体太庞大了，本身也足够优秀，他们想黑都困难，结果主要集中在动画上批评Link的"Excuuuuuuuuuuuse me!"

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:52 发表
比如PS3上无数的血洗、海啸之作，那质量按说应该不比这个差吧，咋就这个成功了呢？

你想说其实都不如马索?拜托...

我有说不如马索吗？我只是说这样卖不过马索，就没找找原因？那么多一出来就证明雷了，那你大作的定义在哪呢？咋马索就不雷呢？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:52 发表
是啊，是有很多人不玩zelda玩马索，但我可以确定其中极少有人会说两者同样优秀或者马索更优秀，你说呢？
我还可以确认本帖里没有这样的人

本帖里确实不会有这样的人，因为上论坛的基本都有几年游戏史，赛尔达什么地位大家都知道，这游戏只有跟着一起说好才叫正确，任何喷它的必然被踩死，连James喷赛尔达的年代表都怒不起来，只能拿飞利浦伪作撒气。

但也不会有多少人说马索方方面面都不如赛尔达，因为两者根本不同类，无法进行彻底比较，面向的对象也完全不同。玩赛尔达的如果不看游戏广告可能根本不知道有马索，玩马索的也可能根本不知道有赛尔达。

引用:

原帖由 clond 于 2008-12-30 15:19 发表


enter the matrix，著名烂作，销量400w+。建议你不要在这个问题上纠缠了。

enter the matrix和马索的销量成功和zelda的销量成功显然是两种不同的情况。

zelda的成功纯粹是游戏的成功

enter the matrix借 ...

说得好，那么麻烦你解释了，马索的销售曲线是典型的长卖型曲线，请问它怎么借名气借了1年多？其它游戏为什么就不行呢？它怎么就数度重回销量榜？其它游戏怎么也不行呢？麻烦你解释一下这个现象吧。

引用:

原帖由 clond 于 2008-12-30 15:20 发表


难道是因为这个电影很优秀？

国内市场有国内市场的特殊情况，你拿国内市场推论全球吗？PSP可是前车之鉴啊。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 17:02 发表
是啊，脑白金要是品质差，大家也不会买来送礼了
平庸的素质配上高超的营销，又有金字招牌，卖这些不奇怪
遗憾的是再也看不到续作证明了

说多少遍了你不要拿国内市场来推定全球市场，你看见哪个国家拿脑白金送礼了？
你无视市场类型吗？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 17:55 发表

所以我说得很明白，能说马索和tp“一样优秀”的，肯定是脑残，谢谢，别的我无所谓

我也说得很明白，拿马索和TP这两类游戏一起比的，肯定是脑残了。

引用:

原帖由 Virtue 于 2008-12-30 17:33 发表
N青真的是, 只看销量不看素质. 论证的过程是因为销量好而所以素质也是好的.

其实看马索究竟好不好, 看看那些游戏网战的READER’S REVIEW就是.
认为这个游戏是因为素质好才有的4M的销量,
那我想问, 如果游戏素 ...

论证的是销量好表示有可取之处，如果一无是处那怎么可能卖到现在的销量？还是长卖？那么多游戏雷了你说它咋就没雷呢？因为质量差？
另外假设主角换成别人还能不能取得现在的销售成绩，那可不好说，马索当初可是被认为连百万都到不了的，这种黑马你怎么推算它的理论销量呢？

[ 本帖最后由 barbruce 于 2008-12-30 19:33 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 21:11 发表

比马索更一无是处的游戏也有卖几百万的，集合了两大厂商老牌明星的游戏水准平庸也可以大卖啊，大妈大叔并不关心的

不是已经问你问题了吗？你要说清楚马索的长卖问题啊，连续1年的长卖曲线和数次进销量榜的问题咋不见你的解释呢？

TDK这家伙就是不承认分类市场嘛，楞认为买SLG的和FTG的和塞尔达的和马索的就是一模一样的同一批人，然后在这个圈子里去证明自己的理论，有喜欢SLG完全不碰RPG、FPS之类游戏的人他完全无视嘛。