你们真无聊，何苦要和不知道当初S黑任那段历史的小白们较真呢？就让他们继续平行去不就好了？

另外貌似这论坛一直有个在平行世界玩WILL的家伙，不时地会跑出来秀一下，神秘人啊。

引用:

原帖由 262674 于 2008-12-30 12:46 发表

现在，在某些人眼中老任游戏全球过百万都算失败

任家的游戏100万级别那叫地雷，大爆死；300-500万级别都是失败的续作或小游戏；1000万级别那叫仅有的几款撑门面的游戏，常被用来证明任伪的机器上游戏匮乏；1500万以上的几款那叫骗小孩和家庭妇女的垃圾玩意，根本都不是游戏。

引用:

原帖由 hong693 于 2008-12-30 12:52 发表

对不住,本人不是NU,从街机吃豆\坦克开始玩的

虽然如此，不过想想你讲的平时PSP的使用，貌似现阶段已经进步为NU了...

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 12:57 发表

你省省吧，就你这水准，和jzf还真不是一个档次的，玩点文字而已，有什么料没？
jzf就能确定mh3不能达到psp版的热卖程度，你呢？连句准话都没有的人...

确定了又有什么用呢？不过是猜测罢了，实际上猜错的比猜对的多得多，你就那么肯定他的预测100%准确？

再说起来，MHP在PSP上有同样水准的竞争对手吗？PSP的玩家除了这个还有别的可玩的游戏吗？有DQ和FF来分销量吗？(麻烦无视FF的外传作品，销量连妇科了那么多次的FF4都比不了 )有任家自己的几个怪物来占玩家时间吗？这些竞争对手都没有，它取得成绩的阻力比家用机平台上小了很多了。

[ 本帖最后由 barbruce 于 2008-12-30 13:04 编辑 ]

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 13:02 发表

因为我不喜欢当缩人啊，什么“在某种情况下”“可能”跨...等于什么没说啊
和这种什么话没说的，我想反对也不行啊，难道我主张“可能”“不会跨”？？

你可以坚持立场嘛，如果你足够确信你可以宣称即使“在某种情况下”“也不可能”跨啊，还是你连这点信心都没有？那你来吵个啥子呢？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 13:08 发表

我的意见很明白啊，跨了也是素质最差的缩水冷饭，主流机玩家泪流满面啊

当初Bio4的时候任党也是不断提醒索Q们PS2版是素质最差的缩水冷饭啊，当时索Q们如何表现呢？现在这样真是情何以堪啊，索Q们又能如之奈何呢？

其实FF系列这种CGRPG还真不一定就需要多高的性能啊，你们有看到哪些非PS3不可的关键视觉效果吗？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 13:20 发表

那是，不过在宣布ps2版之前，好像也没人那么没脸没皮的...

“没脸没皮”指的是什么呢？看不懂哦，不就是论证一下跨平台的可行性和探讨一下SE的内斗吗？

引用:

原帖由 majian1 于 2008-12-30 13:21 发表
史克威尔根本就不应该和艾尼克斯合并。

不合并美，那样早就没有史克威尔这块牌子了，大家也不用为了个FF来吵架了。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 13:44 发表

那你去s1缩，和tg有什么关系？

归根结底，你的观点是没有酸的索饭，实际情况是有的是，这和S1还是TG有个毛关系？

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 13:57 发表

也就是说这种没脸没皮的德性是s1传来的？

首先你承认确实有索饭干了你说的“没脸没皮”的勾当，拥有“没脸没皮的德性”。
其次，你这话的前提是上TG的人从不上S1等其它站，或者是即使上也不发言或没有参与过此类言论，那么比较繁重的工作来了，请您证明这一点。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-30 14:01 发表


一个是看见在对方主机上独占就咒该厂商死掉，

一个是不紧不慢等第三方自己醒悟，来者不拒，去者不追。

两者一样么？

因为他分不清火急火燎等鼻子上脸的急迫心情与隔岸观火旁观看戏的境界差别。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:09 发表

我觉得正常人应该是期待，但如果没有也不会说就是厂商傻，很显然厂商比你聪明...

还真不能断言厂商就肯定比客户聪明，否则这世界上就没有雷作了，否则PS3早就大卖了，否则360早就大举入侵日本了。厂商聪不聪明看它对危机和机遇的处理能力和应变效率，这帖子讨论的就是这个问题，所以必然涉及厂商的智商问题。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:18 发表

我可以确定的是capcom和se相关部门的集体智慧肯定比雷帝聪明，至少也没到可以由他来判断是否明智的地步

纯智力来说你的观点是靠谱的，虽然没证据，但没什么争论的必要，但是你看了雷同学前面的论述了吗？这不是一个智力问题而是立场和利益问题，他讨论的是SE内部因为派别不同导致利益和担心清算的暗流，可能影响SE作出最有利于公司的举措，因为可能会有人把个人利益置于公司整体利益之上。

举个不恰当的例子，假设蜀国有俩诸葛亮，大家都知道这智力上绝对比实际情况要高了，但如果他们两个一个打死也要降曹一个打不死就要北伐呢？这样这个集体还能做出明确的判断吗？恐怕就难了吧。

引用:

原帖由 zentdk 于 2008-12-30 14:25 发表

那只能说明内部对利益点有分歧罢了，现实本来就是复杂的
说什么不这么做就是愚蠢的，那才是真正的愚蠢

你真搞笑，那只有独占就不是愚蠢的？你怎么证明啊？