想了一下，没有特别合适的推荐
因为Windows本身对于色彩的管理，为了兼容性，而采用了比较中庸的方式。所以，即使显示器即使面板再好，哪怕是用成本极高的P-IPS，也需要合理的校色和对一些设置进行调校，才能达到最舒适的状态。
而LZ所说的iMAC一体机的显示屏，因为MAC OS本身相对封闭，硬件、外设兼容性的要求相对较低。所以，对于色彩管理和显示器的设置，是进行过相关调校的，所以本身看起来就会更舒服些。

如果有条件自己调校的话，我个人推荐戴尔的UP2X16D系列，根据预算和尺寸需求选择2416D或者2716D，都是去年年底上市，100%色域的面板，测评的反馈也不错。当然，这俩都超出了LZ的默认预算。
虽然做工方面对比NEC、EIZO还是有明显差距，但价格也就后者的零头而已，性价比还是不错的。当然，戴尔爱漏光，这个得自己去看。

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2016-3-18 22:36 编辑 ]

引用:

原帖由 aweiwei 于 2016-3-18 22:38 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
这个IPS比垃圾IPS好在哪里？

各种IPS，只是面板生产商本身的技术划分。
区分面板质量的，基本是看色域、色深这些……
同样是IPS，廉价的一般实际上只有80%左右的色域，外加6bit的色深
而高端IPS我见过最高的标称值是102%的色域，外加10bit色深。还有一些标称14bit色深的显示器，其实都是利用抖动算法抖上去的

这两个参数对色彩还原度、层次感表现的影响极大

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2016-3-18 23:02 编辑 ]

引用:

原帖由 zecco2 于 2016-3-18 22:46 发表
好像现在IPS面板没有什么新技术进步，目前最好的面板还是5年前的P-IPS，可以找用这个面板的显示器，不过好像都是老显示器才有用P-IPS的了。

P-IPS的显示器都贵到飞起……
当年NEC的PA271，水货1W+，国行2W+
而且我的记忆没出错的话，P-IPS的功耗高到飞起，后来好像没过国内标准。

引用:

原帖由 zecco2 于 2016-3-18 23:09 发表

现在收个2手的PA271可能也就2000多了吧？

用到现在的PA271，拿回来也得自己换件了，得不偿失
至少背光的部分肯定老化严重了