引用:

原帖由 江户川柯南 于 2009-9-19 21:05 发表


这就是半死和死了的区别。。。

一群人平均活100岁。大多数自然死亡
一群人平均活30岁，大多数得各种疾病早亡。

所以在你看来，2群人都是迟早要死的。所以没区别。
还有基本的正常逻辑思维么？

炒作ps3的所谓黄灯事件。就是在tg这地也是炒不起来的。硬要喷，自己心里也是发虚的。
毕竟机子质量如何都是明摆着的。任何有正常思维的人，都是做不出胡喷的举动的。
坛子里那么多有ps3的朋友，有几个黄灯了？

[ 本帖最后由 wuqu 于 2009-9-19 21:35 编辑 ]

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2009-9-19 22:23 发表


都是出问题，也不是凭一己之力就能修理的问题，结果都是没得玩。。有什么区别？我不觉得。。

先不说这个问题。这个没啥可多说的。

有个问题挺奇怪的。。。英国我不是很了解。
但是在德国。ps3的保修是2年。2年内有任何问题都是保修的。而且按照欧盟消费保护，保修都是应该2年的

怎么在英国就只保1年？

引用:

原帖由 lokinie 于 2009-9-19 22:36 发表
微软保修三年,索尼保修一年.
三红免费换新,黄灯100多刀修理.
这就是区别.
为什么360质量问题这么大还能卖的不错?微软的诚意比索尼强多了.
对于大多数国外正版用户来说,三红不三红根本无所谓,因为可以免费换 ...

你在这里偷换了一个概念，颠倒了一个主次关系。
微软之所以推出3年免费保修。那是因为他的产品质量实在不过关。才花费10亿美刀来提供这种特殊的保修服务。
打个比分。就是有家卖饮料的公司说，放心喝我的饮料。凡是喝出问题的。我承担所有医疗费。。
你不能因此就说，这家公司就很有品。。。而是应该问问他，为何要提供那么差素质的产品给消费者？？

换到sony的ps3来说。ps3有故障么，肯定有。任何电子产品都是有一定的故障率的。这个没有例外。
那么问题的焦点在于。你这个故障率是否在合理的范围内。
新闻的冲突焦点，其实也就这这点而已。。就是你sony的这个ps3产品的故障率，是否超出了一般电器的故障率水平。

bbc作为一个有职业素养的知名大电视台。如果能够在这个问题的证明上，作出足够有效的证明，而不是臆测，
那么会非常有说明力。大家看了也很信服。而在这个bbc的报道，并没有看到这方面的统计。。实在不像bbc的专业报道水准。

至于欧洲的电子产品修理费，这个我想任何在欧洲生活过的人，都很有数。那就是2个字。很贵。。
无论什么电器。还是电脑。。以欧洲的超级昂贵人工。。那个价格都是高高在上的。。好像欧洲人都是金子做的。
（举个刚刚经历的小例子。一台租用2年的服务器，系统出现问题了，不得不重新安装系统。德国isp要收我149 欧 安装费    日！）
这个是欧洲的国情，没什么可说的。很正常。
这个中文新闻，还特意去把英镑按照汇率换算成rmb，这个就很搞了，特地加上这个，给国内论坛fsf看的吧。。呵呵
在欧洲生活。哪里还会考虑什么汇率？ 1人民币就是一欧元，一英镑。


至于保1年。我不了解英国的电器保修政策。。德国这里ps3都是保修2年的。
也许英国的整体电子产品保修政策特殊。但是有一点可以肯定，索尼作为国际知名公司，肯定是按照
英国法律的要求提供相关的保修服务。不存在，英国的消费者保护法规定要包2年。索尼就只保1年的情况
如果这样。sony早被告破产了。。

那么如果一个合格的电子产品，按照英国的当地法律和政策，提供符合行业标准的保修时间，这有什么可指责的？

[ 本帖最后由 wuqu 于 2009-9-19 23:26 编辑 ]

引用:

原帖由 三棱镜 于 2009-9-20 13:58 发表

换句话说就是质量越好的应该保修越短？

这是什么逻辑？

ps3作为一款质量合格的电子产品，在英国市场按照英国的法律和行规，提供符合当地标准的保修服务。
这个有何可说的？ 难道ps3有违背违反英国的消费者保护法律？？

xo的特殊保修政策，而是微软，基于xo的糟糕质量，为了不招致大规模的诉讼和用户不满，而不得不采用的最终补救之策。
2者有什么可比性？
如果xo的质量也能合格。你看微软还会不会提供那么长时间质保。。

你凭什么要求其他合格的电子产品去向你一款质量严重有问题的产品看齐？？全世界那个市场的电子产品有这样的？

怎么现在的人，说话连基本道理和因果逻辑都不需要，张口就乱喷？

[ 本帖最后由 wuqu 于 2009-9-20 16:14 编辑 ]