小黑屋
查看详细资料
TOP
而艺术则是纯粹为了追求美而存在的.
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 15:50 发表 更何况,这些东西本来就基于一个恶俗的原平台上,就更说不上艺术了...
因为至少摄影已经成为一种公认的艺术创作
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 16:43 发表 这话单从逻辑上分析就有问题...
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 17:07 发表 又一次偷换概念:D 艺术当然不分阶级...但到目前为止,游戏本身并不是艺术...到现在为止,从来没有过被看成艺术的游戏作品... 艺术不是表现,艺术就是其实质... 我们说,某样东西太恶俗了,无法成为艺术,这 ...
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 17:07 发表 比如对于摄影作品来说,真实就是美...但真实的事物,有时候看起来挺恶心...但作者始终在追求的本质,还是美...
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 17:32 发表 我知道你的感觉 因为我在你提问的时候,就已经预料到你会拿摄影这类东西来证明艺术不美论,所以我就拿出"真实才是美丽"论来预先塞住你的嘴巴:D 所以你一定觉得挺纠结... 但是无论如何,我是正确的.
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 17:33 发表 呵呵... 你这是在强词夺理了:D 逻辑不是这么玩儿的,逻辑讲究严谨,所以我说:我不排除游戏有成为艺术的可能...因为未来是不可预期的... 但是你如何从这样的讨论中,得出:我已经承认游戏是艺术这一命题? ...
原帖由 onmyway 于 2008-6-23 17:57 发表 你的理论也有点纠结了 前面有个回帖说的很好:“游戏为什么一定要是,或者不是艺术” “没有不可以成为艺术的道理”的反面就一定是“会成为艺术”么?你把可能性简单成硬币两面了
原帖由 onmyway 于 2008-6-23 18:11 发表 拉大便可能会成为艺术,但是也可能不会 你的结论却是,那是行为艺术 你试图把一种可能性归结为必然性
原帖由 onmyway 于 2008-6-23 19:04 发表 给你提供一个战资吧,偶然间在 维基百科 上查到的,这里是传送门 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_basic_art_topics 我就简单的翻译第一句好了:“艺术是一种能够产生美的技巧(Skill)” Art is skill ...
制作者们的本意有两种,要么是依靠MODS为自己获得商业上,或其他方面的利益.要么就是纯粹娱乐... 这两种创作动机下产生的作品,就不用谈艺术了... 更何况,这些东西本来就基于一个恶俗的原平台上,就更说不上艺术了...
原帖由 林则徐 于 2008-6-24 09:25 发表 近现代建筑史是百花齐放的,而古代建筑史就基本是一部宗教建筑史。建筑的功能主义也是现代建筑派提出来的东西 以前的建筑都是讲装饰讲艺术性的。建筑正是一种自上而下的艺术,所以在远古时代建筑就被承认为一门艺术,没有丝毫异议的可能。 而游戏的境遇就完全不一样
原帖由 onmyway 于 2008-6-24 04:29 发表 例证是很重要的,如果仅仅是列举纯粹的概念,至少我个人是不能认同的 就好比一种科学理论在被“例证”证实之前往往会处于“假说”的状态,没有具体存在的例子作证明,我怎么知道你不是在忽悠?人的思维想象与 ...
原帖由 onmyway 于 2008-6-24 15:34 发表 记得老早前有本杂志(其实也就是一本小书)叫《游戏批评》,里面就讲了不少有关游戏文化啊,内涵什么的东西,印象挺深的是个有关寂静岭的文章,感觉这游戏都快被作者吹成神了,玩过以后才发现也没那么好”玩“儿 ...