引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:45 发表

其他那些人我都懒得去理睬， 我发帖本就是全发给你看的。
我的主旨是，你要欣赏战争机器的美术（如果你文字上说是“美术”的话），不应该是去欣赏你发的那些图。那些图展现的仅仅是技术层次的东西， 还没到美术范 ...

所以说你是“外行人看热闹”，我之前举过例子了，一个画家的笔触不同都可以造成不同的艺术效果，你却要把技法和艺术表现分离开来谈

笔触的不同，可以表现出不同的肌理，不同的艺术家对笔触都有自己的取舍和喜好，而CG艺术家在处理模型材质上有异曲同工的效果，比如某游戏喜欢细皮嫩肉，而另外一些游戏则不会让小白脸出现在战场上

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:55 发表


美是感受（其实也是客观存在），美术是人们创造美的方法。他与工具有关，但美术谈的不是工具。

raidenli那一贴他在楼顶谈什么工具了？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 13:01 发表

2. “这些美工人员想把这种有机机械画风展现给大家”。
这两点中的哪点呢？
（即便是第2点，也与美术这个概念不相干)

那你说怎么样才叫相关……

引用:

梵高的宇宙，可以在《星夜》中永存。这是一种幻象，超出了拜占庭或罗曼艺术家当初在表现基督教的伟大神秘中所做的任何尝试。梵高画的那些爆发的星星，和那个时代空间探索的密切关系，要胜过那个神秘信仰的时代的关系.然而这种幻象，是用花了一番功夫的准确笔触造成的当我们在认识绘画中的表现主义的时候，我们便倾向于把它和勇气十足的笔法联系起来。那是奔放的，或者是象火焰般的笔触，它来自直觉或自发的表现行动，并不受理性的思想过程或严谨技法的约束。梵高绘画的标新立异，在于他超自然的，或者至少是超感觉的体验。而这种体验，可以用一种小心谨慎的笔触来加以证明。这种笔触，就象艺术家在绞尽脑汁，准确无误地临摹着他正在观察着的眼前的东西。从某种意义上看，实际确是如此，因为梵高是一位画其所见的艺术家，他看到的是幻象，他就是幻象。                                                            

窝槽

出去了一下午回来，仍然还是那两句，仍然在“我认为……”，仍然没有任何支持资料或者论据

我们这是来陪小孩撒泼的吗？

引用:

原帖由 chovosky 于 2009-1-11 22:48 发表
果然澳洲大富豪再一次华丽的缩卵，真没种

又一个没种的？

第一个说出“物以类聚”的人是天才

引用:

原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 发表

艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。

把"技"和"艺"生拨活拆开来更SX
            
随便找个艺术学院、随便找个CG论坛，谈讨技艺的人不在少数，非得你几个小子跑去大吼“你们的标题搞错了！你们谈的不是艺术！我们来重新研究一下对艺术一词的定义吧！”
结果又没料，张口闭口“我觉得……”、“我认为……”

绝对会被当成疯人院跑出来的

措辞？说白了就是要转字眼，“艺术”究竟是什么，就好象小娘子讨论“爱情”是什么一样，他（她）越是要把爱情或者艺术说得脱离现实、脱离物质基础，就越方便扯淡，“像雾像风又像云”、“有情食水饱”

从基本思路到讨论方式都很娘屁

事实上，随便找个美术学院，随便找个艺术论坛，随便找本艺术教材，从音乐、雕刻、电影到舞蹈，都少不了对不同技法的讨论和研究学习

我们就设想这么一个环境，一群人在讨论富有张力的长镜头在《后窗》中的精妙运用，突然蹦出来一个小子“你们都不懂什么叫艺术”、“长镜头是技术，不是艺术！”——这不就是个神经病么？

[ 本帖最后由 superjay 于 2009-1-12 10:47 编辑 ]

已经开始撒泼了，没什么好说的了

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:46 发表


你不可以用这个来谈美术

http://www.softimage.com/product ... gear_4/images/facia ...

建模不是美术，而绘画线稿是美术？

说得越多错得越多，已经开始自相矛盾了

另外楼上两位，不用陪他把话题转移到底、把争议选择性失明到底了吧，这贴已经发展成为猴戏了

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-12 12:57 发表

搞不明白的是你吧...
实现手段不同,实现内容都是一样的.
你还有一层意思是设计的才是美术全部?
如果这样的话,你把父子关系搞错了.
美术是统称.
3D一样是一种把2D转换的再创作,出色的作品同样需要深厚的美术功 ...

小学要教素描，因此他觉得线稿是美术

小学没教过3D建模，因此他觉得建模不是美术

就这么简单

而实际上，线稿在绘画中恰恰有“建模”的作用

一个缺乏基本美术知识的人，毫无资料、毫无根据，凭着自己浅薄的理解，用一句“我认为……”和人闹了上百贴——这就是正在发生的事

[ 本帖最后由 superjay 于 2009-1-12 13:01 编辑 ]

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-12 13:11 发表

或许是这样...
这是教育的悲哀,还是其个人的悲哀...
这极个别人就随之去吧.
不过其大胆的逻辑还是让我们打开了眼界和娱乐以一把.呵

你也别回他上面的帖子了，他自己的观点荒谬，却又努力把话题往你的问题上引

你们不要老是被他牵着鼻子走，他逻辑纰漏百出，却一直在回避这些问题

最好就是别搭理他了，明眼人一眼都看出来这几天是谁在扯淡

引用:

原帖由 raidenli 于 2009-1-12 13:15 发表

我贴的意思是宣扬他们的工作态度以及工作强度.
帖子的名字叫美术,这是我贴的作品和他们制作过程的统称.
是你上来就辩论的...

别被他牵着鼻子走，他正想和你讨论这些字眼问题，什么词对什么词错，因为他自己对美术一知半解，能发挥的空间也就是钻字眼，一般到最后都会发展成对字眼的理解不同之类的

引用:

原帖由 大头木 于 2009-1-12 16:02 发表


说得太对了，中国一大堆建模民工都是艺术家

我今天才发现我原来也是个艺术家，赞

原来你读的是民工学校不是CG学校

原来中央美术学院大一到大三的课程都是教民工的，赞

引用:

原帖由 silasong 于 2009-1-15 10:23 发表
lz已经把自己当做一个白皮肤的西方人了
请解释下为何日本人对geow的“美”也不感冒

这种业内的访谈，自然要把自己吹嘘的牛一点，说不行这些模型也就是美术一边看网页一边花个几个小时搞出来的，还致敬那……

喷，要有常识

第一，“美术”=“美”？

第二，张飞、关羽是“白皮肤的西方人”塑造的英雄形象？

综述，不要以为所有亚洲人都喜好小白脸