posted by wap, platform: MAC OS X
简单说，就是大法没有跟上技术发展的班车。不仅大法，一堆日本电子企业都是这种窘境。
过去几十年技术发展的重点是硬件，所以一堆日企大放异彩。千禧年后渐渐的软件成了重点，这些日企就直接玩不转了。同样的柯达摩托罗拉也是这种结局，模拟数据时代，是绝对的王者。一转到数字时代，这2个公司就纱布了。苹果本身就是制造硬件出生，同时软件实力很强。随着网络时代的来临，苹果的软件实力体现的尤为明显。

现在很多时候会给人一种感觉三星都吊打大法，要知道之前三星就是垃圾货的代名词。究其原因就是三星知道重视软件发展，三星自己造不出来好的软件，但是三星知道雇佣外国人来做。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-6-7 17:21 发表
你这正好说反了
三星当年卖掉机械硬盘业务直接进入固态硬盘，现在成了最大的闪存颗粒供应商，半导体方面刚刚代工了骁龙835
液晶面板卖给中国，加大投资搞OLED，结果现在垄断95%的oled市场，一众国产都是其客户

如今的三星手机依然全球龙头老大，高端产品方面步步紧逼苹果，如果不是note7炸了恐怕现在格局都倒过来了
难道在你眼里这公司是靠软件吃饭的？？

再看看索尼，搞了半天芯片不搞了半途而废了，oled也算是元老级别了，也不搞了半途而废了，如今这方面别说和三星比了，还不如LG（LG控制大尺寸oled，三星反之）
反而是相机模组这部分成了中高端智能设备的标配，勉强搭上一班车

三星在硬件方面的动作是类似富士康的动作，这和大法的做法是两回事。
你就说三星手机把现在的手机系统给去掉或者自己研发一个，还会不会有今天的成绩？这么多年三星手机在软件上做了多少功夫？三星都知道搞个三星呸，大法在软件方面投入了多少？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-6-7 18:16 发表
第一句你就搞错了，三星在硬件上把控的是核心技术，是闪存颗粒和OLED屏幕的研发设计，富士康一个组装代工厂有什么可比性？
你要是不了解三星，干脆去补补课，别说越说离谱了。

三星在软件上不断做着努力，没错我不否认，但这根本不是它胜利的关键好么？
s7系统大幅简化之前，三星的系统是业界最臃肿的（某些方面甚至不如国产rom），但这并不妨碍它年年安卓阵营第一，智能手机出货第一啊。
三星在安卓阵营普遍1G内存的时候，直接上3G内存，在智能手机普遍3.54寸屏的时候，直接上5.3，5.5，甚至5.7的屏幕。
靠的是什么？前瞻性，以及自家闪存和屏幕技术的后盾。
正因为自家有闪存颗粒，OLED的不断扶持，才能让三星的边框窄度和屏占比一直保持业界最高集团的位置，让人们能在跑马边框的时代接触到大屏幕并被其征服，
才能造就S系列和note系列的成功，超越MOTO和HTC坐上第一把交椅。这些成功基本上都是靠的硬件而非软件，同时三星如今盈利大户也是硬件————包括屏幕和半导体的元部件供货。
至于你说的三星pay，没记错话是S6才开始的*（结合指纹识别），2015年的事儿了，这时候三星当老大都多久了？

你问我这个问题，不如问自己另一个问题，索尼的手机系统做成和三星一模一样，它就能赢了？
反而你该看到索尼PS4如今的成绩就是靠的自家软件的扶持不是么
索尼硬件上缺失的是核心技术

喷了。说的好像富士康就没有技术研发一样。
手机领域，苹果都是找三星拿货，为何苹果吊打三星？
这个年代消费者谁会关心和懂硬件核心技术？消费者关心的是软件服务好不好用。就像你说的那样，每次苹果手机硬件都落后三星，但是为啥苹果还是踩三星在脚下？锤科都知道系统软件设计的重要性。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-6-7 18:54 发表
说了半天都是各种悖论，苹果之所以有这个市场规模完全是因为它的软件生态和它的硬件是捆绑的，独一份
你用了苹果商店的软件，想继承下去就得继续用它的产品
这生态之所以建立起来说白了还是因为苹果是智能时代的开创者————硬件优先
这种开创带来的惯性不是两三年能改变的。

你所谓这个年代消费者关心的软件好不好用，说的好像安卓上的微信比苹果的难用似的

对了，轻硬件重系统软件的锤子怎么样了？（当然了一个组装厂想追求硬件也追求不来）

得了吧。你要是想反驳我的观点请先理解清楚我写的。
这个时代哪个厂商都知道软件服务的重要性，不是以前诺基亚时代的硬件者得天下。微软都不好意思说你这话，还什么硬件优先？喷了。连操作系统大厂自己稍微失误软件搞不好直接出局了........

对于我原来的帖子，我强调的是日厂软件能力跟不上，你非要证明三星硬件强吊打世界.......