posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @xmfhell  于 2016-5-29 14:19 发表
看大家这样轮Ss，其他的不说 不少双平台游戏Ss的BGM比Ps好不少，比如超级机器人大战…还有土星的2D完爆ps也没得说吧，当然3D被Ps秒到西伯利亚

ss的2d也完爆不了ps，只有ftg能完爆，其他不行

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @xpressure  于 2016-5-31 09:48 发表
你这也太不客观了，两平台都有2d游戏，10个有9个明显ss版更好是很明显的，ps的2d确实不行，所以很多2d游戏ps干脆用3d机能来做

纯2d ss更好是肯定的。但是除了2d ftg外，ss优势没有大到完爆的程度。stg算有一定优势。而且重要的是，那个年代已经没啥纯2d游戏了。你能说说除了ftg以外，具体还有啥游戏是ss完爆ps的？

posted by wap, platform: 乐视
可惜了md那么多名作，到了ss上基本没有续作

posted by wap, platform: 乐视
再说说个人感受吧。很多人说ps的cg没啥用，中看不中用。可是实际就是ps上的游戏很多都把cg嵌入画面中，很多漂亮的效果其实是cg。从跨平台游戏来看，ps的纯3d优势没那么大。魔法特效也是ps的杀手锏，n64的特效都没ps好看。所以ps上的2d游戏一加上特效，感觉就比ss的2d还要牛。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ylgtx  于 2016-6-6 18:44 发表
一直说ss注重2d性能，秒杀ps，那为何还会留下一个半透明这么显眼的硬伤？

2d半透明是可以的，但是没有3d半透明。而且ss的半透明似乎仅限于不动的前景，可动物品都无法半透明。这点来看似乎还不如sfc

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @gensx  于 2016-6-6 20:26 发表
不如sfc喷了

你可以看一下sfc塞尔达的三角旋转就有半透明特效。从你发的图来看，ss的半透明似乎还是会遮住后面的东西。

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @alfredo  于 2016-6-6 22:09 发表
你可以看一下sfc塞尔达的三角旋转就有半透明特效。从你发的图来看，ss的半透明似乎还是会遮住后面的东西。

阿尔卡那风暴和光明圣柜的半透明似乎不像完全的半透明。你发的半透明都是固定部位的半透明，没有动态物品半透明。我有空把ss拿出来实机看一下。

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @gensx  于 2016-6-7 08:46 发表
那个鬼精灵，是半透明的，而且是由玩家控制的角色你怎么说？

这倒是比较稀奇。鬼精灵这个是啥游戏，我去看看

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @samusialan  于 2016-6-7 13:45 发表
SS的半透明问题全是由于变形活动块（多边形）造成的，其特点就是只能“遮挡”无法“叠加”，也就是说你不使用变形活动块（或者不使用3D建模），半透明和SFC是一样的
而后期所谓“完美”的解决办法也是不完美的，因为vdp1生成1帧缓冲进vdp2，说明vdp2需要不工作等一个回合，结果就是速度降了一半，这个和CPU没多大关系，SS就算能完全利用双CPU也只是增加点多边形数量（莎木demo，这个其实已经牺牲帧数了，很难判断是否强于PS）或者提高点帧数而已，SS本身的缺点是无法改变的

原来如此。懂了

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @xpressure  于 2016-6-10 00:21 发表
ss 3d是比ps差，但是远没黑们说的那么夸张，我觉得也就强20%左右顶死了， 在黑们嘴里，我感觉ps都快有ps2的画面了，其实，自己打开游戏对比看看吧。。。

确实，3d水平大概是20%左右，差的多的主要是特效。物体半透明特效倒也没差那么多，我觉得差距最大的是光源效果。ps的魔法效果很漂亮。