据说这游戏的MD版ROM是64MB，实体版可能会很贵……

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-5-4 12:25 发表

MD声音硬件上比SFC差这没什么可说的
就因为差所以MD版一般程序上更用心，不用心的话效果就是特别差了

但是MD最好的电子乐也就是SFC上洛克人X的水平，而差的话就差的没谱了
对于银色把握这件事，我也可以说PS和 ...

这结论你得加个限定条件：在90年代中前期卡带容量普遍是1MB-4MB的情况下、MD游戏普遍声音表现比SFC差。

SFC的S-SMP设计上把缓存和采样压缩率定的很低，优点是非常符合当时的卡带成本，而且效果下限很高、随便什么三流开发商都能通过采样弄出不错的声音；
缺点是声音效果上限很低，无论卡带容量做多大S-SMP都很难获益、声音只能是浴室里听收音机那种沉闷感。

MD的声音芯片没有那么严格的限制，但是在卡带容量只有1MB-4MB这种条件下很难做出理想的效果，即便是少数“程序上更用心”的游戏声音最多也就总体上能跟同期SFC的中游水准打平。
然而一旦没有卡带容量限制、开发者可以随意增加声音数据量，MD的音效可以十分接近当时的街机、毕竟本体就是System 16的缩水版。

引用:

原帖由 jk02 于 2025-5-4 13:09 发表
大容量的MD版SSF2声音简直是噪音，当年玩了一暑假就觉得不太舒服，现在听了想吐

我就知道有人会拿SSF2举例子，其实这游戏也只有5MB、以当时街机的标准远没到“大容量”游戏的范畴。
发两个没有卡带容量限制MD版街霸声音应有的效果：

古烈BGM：https://www.youtube.com/watch?v=WxIVBGlxrWk
ROM下载：https://www.dropbox.com/scl/fi/d ... n4&e=1&dl=0

肯BGM：https://www.youtube.com/watch?v=ySYj6lD2oPM
ROM下载：https://www.dropbox.com/scl/fi/c ... 0i&e=1&dl=0

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-5-4 13:03 发表

如果把现在这些当年完全做不到的大容量卡带都算上
那MD的画面也能超越SFC，毕竟速度快

MD比SFC同屏活动块多、处理速度快用不着大容量卡带，这当年很多2MB游戏都能表现出来。
不过影响画面效果的一个十分重要的因素发色上面MD明显不如SFC，这个靠大容量卡带也解决不了、至少动作游戏没法解决。

引用:

原帖由 jk02 于 2025-5-4 14:17 发表

快打旋风2能同屏6人不拖慢，据说卡表当年图便宜用了慢rom，并且3.58MHz降频到2.68MHz，这事泥潭很多人都知道

1224816

此游戏加一个敌人同屏6人就会严重活动块闪烁、给人FC游戏既视感，
这跟ROM速度CPU主频都没有关系、纯粹是PPU的活动块限制，官宣那个同屏128个活动块连一半都达不到、原因我在怀旧区说过多次了，你就当是任天堂跟大家开了个玩笑就好。

引用:

原帖由 jk02 于 2025-5-4 14:35 发表

我记得你在怀旧区说SFC活动块并不少，只是用多了会拖慢？

你记错了，不用特殊芯片SFC仅能同屏显示不到128个活动块的一半，而60个左右一般不会拖慢。
当然也有特殊情况，比如活动块切换比较快或者启用MODE7的场景，比如《超级恶魔城IV》第四关，屏幕上只有一个骷髅兵，将其打碎骨头散落时拖慢明显。

引用:

原帖由 tzenix 于 2025-5-4 15:02 发表

原来如此，多谢解惑
任天堂太抠门了，SFC的声音连FC都不如

“SFC的声音连FC都不如”这就过分了，也不要以偏概全不是。
其实当年超任的声音芯片设计是很巧妙且有前瞻性的，很多人觉得SFC声音比MD好也不是完全没有道理的；
别看我在上面22楼给的MD街霸声音ROM效果拔群，但要知道那一首BGM就要200KB左右，按这标准16人街霸仅16首BGM就超过3MB了，MD定位又不是NEOGEO、不能这么做游戏。

[ 本帖最后由 KainX 于 2025-5-4 15:31 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-5-4 15:54 发表
...
MD可以通过Blast Processing增加发色数甚至半透明
我说的不是“速度更快”，这个意思是世嘉的PR部门搞出来的
一开始Blast Processing指的是通过DMA和颜色抖动增加发色数的技巧，这是程序员发明的词，让PR给变成了另一个意思
...

现在MD的半透明虽然技术上值得肯定，但我觉得会纠结这个的人并不多，
老玩家们当年基本都是用CRT接RF/AV线玩MD/SFC、观感上MD游戏里的网点就是完美半透明，索尼克瀑布那里我当年可没听有人说是网格状的。

至于DMA发色、理论同屏最大512色，这个确实挺有意思，
缺点是需要大量算力保持信号同步，MD本体的算力只够处理静态图片，所以我前面说过MD的动作游戏发色怎么也比不过SFC的。

引用:

原帖由 jk02 于 2025-5-4 16:35 发表

人物比例小点就能同屏多人？这上尉密令甚至比MD版多而且不拖慢？

1224827

1224828

1224829

1224830

（看不到图片）
SFC并不是有一项叫“同屏人数”的机能不如MD，而是同屏活动块没有MD多，而人物小就意味活动块用得少、那富余出来的就能多做一个人物，SFC忍者神龟就同屏超过三个敌人了。

是否拖慢也不完全取决于活动块数量，还取决于活动块是否高速切换、是否高速随机运动，而SFC不用特殊芯片最多同屏显示60个左右活动块，所以拖慢一般都是后两种情况。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-5-4 23:22 发表

SFC基本都是汇编
MD有汇编有C，但追求优化的都是汇编，C一般用于不太追求画面的游戏
比如索尼克弹珠，画面不算复杂，却只有30帧，就是为了快速发售用的C
铃木裕那辈老程序员都说过MD有追求的都去用汇编，当然他
...
至于什么“90年代要是有了如何如何”这种事么，纯属YY
90年代不可能有大几十倍的卡带，也不可能有这么高效的工具
而且工具比卡带容量更重要，因为90年代工具效率有限，所以MD上了CD也没人能用2D画面填满这个容量，都往里塞语音和视频
...

现代编译工具并不是魔法，可以提高开发效率但硬件上的限制软件是无法突破的。
现在的多数MD大容量游戏也只是加入了更丰富的活动块和更细致的背景图层，发色和活动块数量的极限当年就达到了，感觉有些新游戏效果提升很大是因为当年同类型游戏做得很不用心。
MD神奇的DMA发色源自一个系统漏洞，使用代价高昂不说这种事是可遇不可求的。
而MD纯靠算力模拟超任的MODE7和SFX效果也只是相对于算力低下的超任来说效果很惊人、基本是靠同行衬托。

SFC的活动块数量和处理速度当年就捉襟见肘，这个是硬件限制靠现代高效工具也没法解决，当初任天堂也只能用各种强化芯片打补丁。
目前我见过的自制SFC游戏效果中唯一当年官方游戏没做到的是运用MODE5绘制高分辨率背景的《Rex Nobilis》、作者巧妙规避了SFC处理速度和活动块数量缺陷。

至于MD上CD机也没用2D画面填CD是因为无论CD里有多少活动块和图层都得先读到内存里才能处理，91年底发售的MEGA-CD十分慷慨地给了512KB内存、2D画面按这个标准做就行。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-5-5 12:42 发表
...
DF Retro那期视频下面有个评论我倒是没法验证
SFC的CPU同频效率是MC68K的两倍，只论CPU本身速度是一样的

然后他的解释是，SFC是不是CPU有问题，而是在线路速度方面有问题
如果是真的这个倒是有说法，SFC发售前准备向下兼容FC，但是最后时刻为了节省成本取消了

与68K相比5A22确实能在一个CPU周期内进行两倍数学运算，只看这一项这俩CPU主频相差一倍MIPS能打平手；
不过影响处理器处理速度的因素有很多，在内部总线/寄存器、指令集、ALU方面，68K是16/32-bit、5A22是8/16-bit，
结果就是MD的68K跟SFC的5A22相比，某些类型的运算速度打平、某些类型运算稍快一些、某些类型运算快很多。

以上只是单独对比CPU，而在PPU带宽和VDP的DMA方面MD也比SFC速度高，DMA灵活性就更不用说了、SFC这方面的各种限制简直是罄竹难书。

总之说MD的CPU主频比SFC的高一倍所以处理速度就快一倍这观点的理由确实站不住脚，但结论却十分接近事实。