posted by wap, platform: iPhone
　　谷歌的公司格言是“不做恶徒”（Don't be evil）。即便是这么简单的一句话，我们也要分析一下。
　　2001年，工程师保罗·布赫海特（Paul Buchheit）在一次关于公司价值的恳谈会上最早提出这种说法。“人们都笑了，”他回忆道，“但我说：'不，我是说真的。'”（那时候互联网世界已有一些大家都心领神会的默契，很多谷歌人把“不做恶徒”的意思直接理解为“不要像微软一样”，也就是不要成为一个冷酷无情、格杀勿论的垄断者。）
　　这个口号经常被误引为一个更有力的版本：“不作恶”（Do no evil）。这是一个更难达到的标准。
　　现在谷歌因为这个口号而被嘲笑，但谷歌人确实是真诚的。他们相信，一个公司的一举一动应当符合道德要求，就像人一样。他们畅想过公司应该有什么样的价值。从表面上看，“不做恶徒”比“谷歌将会致力于遵守它所有的承诺”或者“全力参与但不玩阴的”之类的口号更加动听。
　　“不做恶徒”并不意味着必须透明。这里介绍的这几本书都无法告诉你谷歌回答了多少问题、消耗了多少电力、拥有多少储存空间、拍摄了多少街道、储存了多少电子邮件，你也无法谷歌出这些问题的答案，因为谷歌重视它自身的隐私。
　　这个口号也并不意味着必须“遵守所有的法律”。谷歌在开展将受版权保护的图书数字化并复制到它的服务器上的项目时，是瞒着那些正在和它建立商业关系的出版商暗中进行的。谷歌知道自己的复制行为踩到了违法的边界。谷歌认为，自己的意图是崇高的，而相关法律是过时的。“我想我们都知道，当中会有很多有意思的争论，”莱维（Steven Levy）引用佩奇（Larry Page）的话，“而相关法律的组建方式并不是真的合情合理。”
　　那么，由谁来裁定什么是“恶”呢？谷歌的首席执行官艾瑞克·施密特（Eric Schmidt）在2002年是这么解释的：“谢尔盖（Sergey Brin）说什么是邪恶的，那便是邪恶的。”
　　谢尔盖则说：“我认为我不应该将我的个人信念强加于整个世界。这是种差劲的技术实践。”但谷歌的创立者们似乎十分确信他们自身的正确性。（“有博客作家对用户隐私的问题表现出关注时，拉里总会大叫：'贱货！'”爱德华回忆道，“提到媒体、政客或者那些不能理解谷歌产品在技术上的明显优越性的迷茫用户，他们就会说：'贱货！'”）
　　谷歌在中国作了些“恶”。它参与了针对言论的审查。从2004年开始，它开始着手修改算法并过滤搜索结果，这样一来，简体中文版的http://Google.cn将会忽略那些不被政府欢迎的结果。最臭名昭著的例子是，“天安门广场”的搜索结果会显示各种观光指南，但不会显示这里留下的历史教训。谷歌通过检查中国政府批准的搜索引擎百度，以及接受政府的辅助指引，来找到应该审查的内容。
　　然而事实上谷歌也像其他美国公司一样，对中国政府给予了还击。当搜索结果被屏蔽的时候，谷歌坚持利用搜索页面底部的告示向用户发出警示。总的说来，谷歌显然相信（并且我认为谷歌是对的，尽管显然基于自身角度）它的存在增加了信息流并公开了政府屏蔽信息的意图，有益于中国人民。2010年1月，在一群可能有政府参与的有组织的黑客破解了谷歌的服务器并进入了一些人权活动者的电子邮箱账户后，谷歌在华的征程方向急转。它关闭了http://Google.cn，现在只从香港为中国提供服务——搜索的内容不由谷歌进行审查，而是由中国政府自己运行的过滤系统审查。
　　那么谷歌是名“恶徒”么？这个问题如今被提了出来，对谷歌指责不休，尽管我们愉快地依赖这个公司获得包括地图、翻译、街景视图、日历、视频、金融数据以及商品和服务指南在内的各种答案。自称“谷歌批评家”的斯科特·克莱兰（Scott Cleland）在《搜索与破坏》（Search & Destroy: Why You Can't Trust Google Inc.）一书中对谷歌进行了毫不留情的批评。克莱兰语言犀利，这本书的名字或许应该取为《谷歌：威胁还是恐吓？！》（Google: Threat or Menace?! )。他写道：“已有证据表明，谷歌不是处处都像小狗或者彩虹那样可爱或美好的东西。”
（中略）
　　莱维则更为慎重：“谷歌以道德上的纯洁感自居……但在关涉其技术在隐私和财产权领域所引发的影响上又似乎存在盲点。”所有证据都表明，谷歌的创立者们一开始就对他们这间非凡的公司有着非凡的道德愿景。他们认为信息的普及本身就是一种向善的力量。他们组建并领导了若干支技术团队，开创了一个真正技术创新的黄金时代。在“创新”泛滥的时代，他们是真正的远见者。现在他们也许不愿意屈从于他人的道德标准，但这也许只是个性问题。必须记住，现代公司的本质是非道德性的，它只对股东的财产负责，而不是对公众的利益负责。
　　美国联邦贸易委员会于6月时在一项针对谷歌的搜索和广告业务的反垄断调查中签发了传票；欧洲委员会在去年也展开了类似调查。这些官方部门的做法部分回应了谷歌的商业竞争对手（包括微软）对谷歌有组织的投诉。这些投诉指责谷歌操纵了搜索结果以使之倾向于自己的朋友并惩罚它的敌人。谷歌对此一贯予以否认。当然，规管者对这种普遍的“主导性”是忧虑的——谷歌看起来无处不在、无所不知并且挑战备受重视的隐私观念。

posted by wap, platform: iPhone
这句话只是创办人的美好愿景，又不是公司规范，而且什么是“恶”要怎么定义呢？
揪住Google不放，归根究底就是因为Google跟你党有过节，狠狠地抽过你党的脸，于是各种领薪水的不领薪水的开始站队
不过话说回来，讨论Google恶不恶，这种事还远轮不到满身都是屎的土狗