NDS的一线游戏一般都在300左右，而战争机器也才300出头，前者的开发成本估计还不到后者的1/10吧，这真TM是暴利啊

按LS的说法，平均也就差2000日元，合人民币140，但塞尔达DS和GOW比，感觉成本要差1个量级啊

而且，NDSL连大陆行货都有了，为什么没香港行货？

引用:

原帖由 cloudchilya 于 2008-11-12 23:32 发表


第一，对于掌机就不如家用机这种浅薄的观点实在无话好说
第二，游戏又不是猪肉，不是么

第一，我只说成本，没说内容，你看清楚再喷
第二，商品的售价正常来说都是跟成本成正比的
第三，低成本+高售价=暴利

引用:

原帖由 古兰佐 于 2008-11-13 05:24 发表

销量呢？原来你在讨论是否暴利的时候只考虑成本和售价两个因素？一个成本只有两万RMB的游戏300块一片只卖出去20盒和一个成本200万RMB的游戏300块一片却卖掉了200万份，哪个暴利？一般来说家用机游戏的销量会是掌机 ...

销量少并不能成为定价高的原因。按你的逻辑，难道产品销量低，为了收回成本，就要卖个天价吗？至于产品的宣传费用，这应该归为产品成本，但却是跟游戏质量无关，玩家并不愿意为之埋单的部分。开发投入少，广告投入高，跟开发投入高，广告投入少相比，同样的成本，那个质优，不言而喻。按你的说法，我是不是可以理解为，掌机游戏相对较高的售价，是因为相对较高的广告成本，以及包括厂商垄断地位在内的其他因素，其实游戏本身的品质并不值这个钱？

我并不介意暴利本身：如果产品确实优秀别人无法企及即使暴利也无可奈何；如果产品很烂还卖很贵，对于这种暴利消费者也不是笨蛋。俺只是质疑掌机游戏售价的合理性。相对于家用机大作来说，我认为其质量与售价并不合称

引用:

原帖由 vansss 于 2008-11-13 12:07 发表
商品的价值可以用成本来衡量的吗？
你去算算那些上百万的画用了多少成本？

高成本就能高回报，那么何必选制作人？你来做都可以了。

画家要画出百万的作品，你知道要经过多少年的学习和磨练么？人家这么多年不但要吃喝拉撒还要操B，这就是成本

在软件开发中，人工成本是开发成本中比重最大的部分

[ 本帖最后由 离神最近的人 于 2008-11-13 21:44 编辑 ]

引用:

原帖由 navydern 于 2008-11-13 12:30 发表
《无极》成本3亿，
《疯狂的石头》成本300万，


算无极一张票卖80，石头是不是一张票卖8毛才不会被你骂暴利？？

请楼主正面回答这个问题

恩，是我表达得不够严谨 我说“商品的售价正常来说都是跟成本成正比的”，前提是开发者具有均等的实力，即在同样的投入下，产品质量是差不多的。

在这里，我假设塞尔达DS的开发团队跟GOW的开发团队具有均等的实力，GOW的投入比塞尔达高很多，产品的质量自然会比塞尔达DS高很多，但售价却不相伯仲，显然塞尔达的售价是不合理的，玩家很有可能为他并不关心的部分埋了单，例如LS某人所说的广告费

360RMB限定合日元5038.56，差价5038.56-4800=283.56日元，约合人民币21元....

美版售价60刀合日元5687.40，差价5687.40-4800=887.40日元，约合人民币63元