posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @西索333  于 2019-1-17 11:43 发表
我觉得下一代PS手柄该把左摇杆换个位置了，老设计过时了。

换个毛换啊，你打个街霸铁拳洛克人11试试，其他家那些手柄能用？
PS4手柄是到目前为止设计最完美最均衡的手柄，根本没有之一，除了续航短点几乎无懈可击，也只有它还保留着对十字键这一元老级必需品的尊重。。。

本帖最后由 aso 于 2019-1-17 12:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2019-1-19 09:31 发表
这一点我是真不理解，索尼为什么执着双摇杆下位对称？要说是传统啥的，PS手柄就是个SFC手柄2.0，双摇杆也是受N64三叉戟启发追加的设计。

要说象征意义，老任这边的十字键，怎么也比索尼分裂十字键更有意义，索尼的OX角方才是他的logo，图形按键在就不怕没有辨识度。

要说功能性就更是了，PS2/NGC/XB世代就完全进入了3D游戏为主，摇杆作用已经大于十字键，任天堂和微软都把左摇杆上调主位，就索尼自己不知道在坚持什么，而且一坚持就是四个世代╯□╰。

PS：创造十字键和类比摇杆的老任倒是毫无坚持，左摇杆忽下忽上，右摇杆也是忽上忽下，摇杆/十字键下一代有没有也不确定2333。

本帖最后由 超级瓦里奥 于 2019119 09:39 通过手机版编辑

很简单，索尼要造的是一个对应主流游戏机的、要尽量适应所有游戏类型而不能有所偏废的手柄。
手柄上最适合左手大拇指操作的黄金位置只有一个，在十字键和类比摇杆的取舍中，索尼选择了十字键，正是“不可偏废”的体现。
十字键离开黄金位会对2D游戏的操作带来负面影响，类比摇杆离开黄金位也会对3D游戏的操作带来负面影响，这两个负面影响谁更大谁更致命？真正玩过点游戏的人都知道，肯定是前者。
2D的游戏，不论是动作过关，打飞机还是对战，进行方向操作的频率、变化幅度和复杂性都比类比摇杆操作高很多，十字键一旦离开黄金位，其作用基本降为装饰性，菜单选择专用。。。而类比摇杆离开黄金位，虽然舒适性下降了一点，但并不致命，只要不是手小如凤爪，适应一下也还行，过得去。
至于持握手感，这是DS系的传统优势，不必多讲。
所以我认为，DS4是目前设计最完美最均衡的手柄，连上游戏机能打3A枪车球，连上电脑能打模拟器，砍个怪发个波样样精通。
索尼手柄的布局，是经过深思熟虑的决定，而且经过了时间的考验，其水准和地位，绝不是泥潭某些我即宇宙的脑残黑子瞎78喷几句就改变得了的。。。。

posted by wap, platform: iPhone
从主观情感上讲，DS系手柄数十年如一日的稳定布局，也体现了厂商对游戏的尊重和传承。就算时至今日，2D新游戏的数量也未必比3D的少，算上情怀的怀旧的那更是压倒性的多数，十字键这么重要这么基本的东西，哪能说不要就不要？
令人唏嘘的是，一个在泥潭被认为不懂游戏的厂，能长期保持对十字键的尊重，某些满屏游戏性的厂，其表现却活脱脱像个捞一票就走的暴发户，毫无持续性和章法可言，一阵东一阵西。。。