电影通常意义上来讲需要传达的是娱乐和体验，而娱乐和体验并非只能靠“故事”来实现。

大部分批驳阿凡达的所谓专业的影评人其实都没有理解这个基本道理。

引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 13:11 发表


这个通常意义是谁说的？您懂逻辑吗？

小说通常意义上来讲需要传达的是娱乐和体验，而娱乐和体验并非只能靠“故事”来实现……所以得出结论没有故事的小说还是好小说

专业的影评人就不能批驳故事了？谁规 ...

仔细看我说的是什么，能推出什么。别急着下“没有故事的？？还是好？？”这种结论。

引用:

原帖由 abiao 于 2010-2-2 13:33 发表


以我还能看完新民晚报的阅读水平，我认为您的意思是：“电影讲究的是整体的娱乐感受，而非故事一点，所以，批判阿凡达的人以故事不好为理由，这样是不对DI”

其实您还有更深的微言大义？

理解到位。所以我第一个回帖的重点在于“阿凡达的故事烂，不代表阿凡达这部电影烂”，我也从来没打算在阿凡达“故事”的好坏方面做太多探讨，因为这个故事本身的水平确实远远算不上顶级。但引申一点说，电影和许多产品一样，在创作中对各种元素是要有综合考量的，很多时候并非把最好的东西都塞进去便能成就大作。如何合理安排有限的资源，并把握产品各部分的关系和整体的节奏，其实是很大的学问。

换句话说，分析阿凡达的故事如何如何有改进的空间，甚至批判这个故事都没啥问题，只不过很多所谓专业的影评人——其实我本意是把楼主排除在外的——由此而评价这个电影烂就是他们自己没理解透了。

本意并没有批驳楼主的意思，因此被楼主劈头盖脸的“懂逻辑吗”回帖砸到，冤啊。

引用:

原帖由 yak 于 2010-2-3 00:29 发表
那个……不是说不能喷这个电影。

我只是想看到一个喷出花来的版本。

====================================

这里有一个赞出花的帖子，是转贴，楼主不妨先看看。

http://club.tgfc.com/viewthread.php?ti ...

多谢，差点错过。这篇影评很有意思。

当然，同样的东西，并非所有人都能看到同样的内容。

[ 本帖最后由 bigstone 于 2010-2-3 10:14 编辑 ]

大鸟刚出来的时候我只想到要是能骑这东西应该不错……