效果有脑补
岂止接近，通常超越

引用:

原帖由 000月 于 2014-12-10 21:18 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2S
效果也要接近才行啊喂～

这得幼稚到什么程度才会做出这种事？

引用:

原帖由 最期之诗 于 2014-12-11 14:28 发表
随便百度了下，巴慕达售价5599，小米的899，卧槽，这行当暴利啊。

因为外观类似，然后价格高就是暴利了？
内在了不看了，用的材料也不看了，主要功能也不看了？

引用:

原帖由 最期之诗 于 2014-12-11 16:31 发表


我只是说这行当暴利，没说小米做的对，有什么问题么？

引用:

原帖由 cf3b5 于 2014-12-11 16:39 发表

问题是看了小米更加秒杀5999这部了！

另外一个帖子里面说了
我再说一遍
净化器2大核心部件
电机和滤网
文章里面写了滤网是用的最次的，注意不要被仅仅少了几个9迷惑，实际效果会差很多
电机没写，但从价格和小米一贯作风看，铁定低端电机，后果就是噪音大，寿命短
另外，先别和5999比，那样容易自欺欺人
先和2000不到的夏普380比比再说

和差的比下限？

引用:

原帖由 熊呼呼 于 2014-12-11 17:16 发表

这最次的滤网果壳也在用，没见你喷？

果壳那玩意还在卖1984呢

我对这块很感兴趣，你搜下我帖子就知道了，
主流的净化器，自己做新风，工业ppu等都实践过了
还是有些了解的

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-11 17:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
难不成你用了？
说的这么详细？

bom成本高100，最终售价会高一截
况且滤网换更高级别，风阻会更大，过滤效果会下降很多，不是简单换就换的
电机/滤网的设计和选择直接决定过滤效果
最恶心的，累不死宁愿把成本花在wifi，手机连接这种净化器的次要功能而不是
电机/滤网这种核心功能上，其心态可见一斑
我也是一个做产品的，很不待见这种做事态度。
说他是耍猴真是很高评价了

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-12-11 19:10 发表
posted by wap, platform: 锤子 T1
电机比较烦，小米商城的配件中出个最高级别的滤网，你觉得能有多少钱？300块钱够了么？

1.注意看图h11的规格，很多人觉得大品牌的小米不会作假，小米只公布的右边的值，左边那个95公布了吗？
  国内厂商就别存在侥幸的心态了，而且店大欺客经常发生
2.别觉得95%可以接受，就我实际测试过，这个95%的过滤率，一开始我以为是pm25实际值 x 95%的被过滤，这么看似乎还可以接受
但实际上的结果很差（原因未知），比如pm25 200的时候，净化器的出风口有可能是50，也可能是100多，而且大部分时候是100多
我左思右想，可能是这种滤网过滤了比较大的颗粒，小的没法过滤（而95%是在一种特定大小颗粒比例混合的实验室中测到的），所以过滤效果不固定
好的hepa滤网，出风口pm25是0
你说差异大不大？
3.政府的测试报告，没看到。滤网都这样，测不测没什么意义
4.电机的档次，查了下，小米自己说的用的日本Nidec定制，是真是假不知道，但70db的噪音看，肯定不是啥好东西
70db代表什么意思？见附件图

引用:

原帖由 leeex 于 2014-12-11 21:12 发表
你看，nai哥你就是走极端了。
你说小米这个里面的电机和滤网不好，电机这个没看到拆机图现在不好说怎么样。但是滤网的话不是看效果的吗，小米自己的宣传里说经过上海和广州的检验机构检测，你觉得他公布的CADR值和过 ...

也是，爱咋地咋地吧，管我鸟事
：）

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2014-12-11 21:50 发表

奶子哥，别白费力科普了，国内的消费者就是这样的了。
普通消费者要的是什么？就是要把消费者当傻逼看，才是做产品的正确态度，早就看透了。
把最好的拿出来，死的只有自己。。