posted by wap, platform: Samsung
必须买，大法5000流明的35万，其他家做还不出5000流明的，这个一万不到，买买买

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-6-28 16:43 发表

假的假的，一定是P图的！小米都快破产了怎么可能OK……

所以说，小米也就糊弄完全不懂，喜欢贪便宜的
对比度3000:1
亮度5000 就算是真的
知道什么概念不？典型的高亮度低对比度，商用机
家用机不是绝对亮度做不上去，而是在保持了高对比度，高色域的前提下，亮度做不上去
商用机一般都是投放ppt上的，对比度意义不大，所以是高亮度低对比度

引用:

原帖由 catxing 于 2017-6-28 16:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
打开看一下29楼贴的链接吧，里面有现场视频，炸裂

这种玩意看现场视频有啥意义？
一台3000，一台30000的电视摆一起，这种视频看不出差别
官方公布的参数摆那了
我再强调下，投影机的亮度，对比度，色域是影响画质的整体，相互制约关系
家用机追求的是高对比度高色域，其次才是亮度
商用机追求的是超高亮度，其他2个都不重要
电视其实也类似，oled的亮度就比不过led，但色域，对比度强太多

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-6-28 17:00 发表

如果机子有两个模式，家庭模式亮度3k，商用模式亮度5k，是不是在你嘴巴里也是属于炒作作假了？

你啥都不懂，少说点。
投影一般都有2种模式，节能模式和正常模式。这2个模式主要是降低亮度，提高光源的使用寿命角度考虑

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-6-28 17:06 发表

那你懂你说个准话，按照小米这个价格和效果表现，你觉得这产品是垃圾还是良品？

实际画面没看到，单纯从官方公布的参数看，这就是款 商用投影机
对比度太低，完全不适合家用
但做商用的话，价格又太贵
结论2个字就不说了

随便贴款1w左右的5000流明的商用机
商用机的设计理念和家用机完全不同，根本不是降低亮度就能切换的

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-6-28 17:10 发表

画面微博视频有啊……

我是指我肉眼看到的投影画面
手机拍的那种，除了能评估亮度还行其他的啥都看不出来

引用:

原帖由 阿泰斯特 于 2017-6-28 17:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
投射距离呢 是短轴么 灯泡寿命呢 别混淆概念啊

本帖最后由 阿泰斯特 于 2017-6-28 17:14 通过手机版编辑  

商用机我没啥研究，你有兴趣可以自己看看
短焦肯定有，超短焦不确定（这个属于超短焦）
灯泡寿命只要是新光源的，比如led的，激光的基本都是2w小时，这个商用机多的是。

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-6-28 17:22 发表

那就拉到……
一边说自己没实际肉眼看过所以不能评论这东西好不好，一边又光凭参数就说这机子对比度太低是个商业投影机……下这个定义的时候为啥不讲究眼见为实了？
这种说话方式，和放屁有什么分别？

这2个矛盾吗？指不定小米把对比度标错了了？本来是30000，标称3000
我这是很严谨的说法，按你们小米员工的路子，这玩意如果做家用投影机卖，就是垃圾

引用:

原帖由 分分钟叫你做人 于 2017-6-28 17:59 发表

慢慢黑，别急
小米强就强在把给全国做激光电影院的厂家拉过来做了激光投影电视，所有指标按照电影院标准来，带音响和智能盒子功能，并且价格做到9999

我就说了，雷不死成也水军，败也水军
你老是强调这个是给全国做激光电影院的厂家做的，无非就是暗示这玩意虽然便宜，但靠谱，给广大淘便宜货但怕质量问题的xx洗洗脑
我就搬把椅子坐着看看，tg有几个人会买这玩意
1.9999这个钱对淘便宜货的人来说很贵了
2.几个长期淘小米的人客厅能上100/120寸幕布的

引用:

原帖由 阿泰斯特 于 2017-6-28 18:16 发表

唔 上海4套房子 还是可以上上150寸幕布的 9999元我个人觉得是买不了吃亏买不了上当啊 买个玩玩多好 我也不发烧

别打嘴炮，等着看你的150寸小米投影了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-28 20:11 发表
光源亮度嘛 你懂得 哈哈哈

官方公布的亮度是往多里公布，对比度就是往少了公布？能不能让大家开开眼，贴上海四套房房产证？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @塌方  于 2017-6-28 20:33 发表
延时88毫秒。。。。唉

米粉都不在乎，就是有钱，要买。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @阿泰斯特  于 2017-6-28 20:43 发表
信不信由你 帖个毛 你算什么东西？

你智商摆那，都看着的，有什么好说的。另外，别和我比呀

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2017-6-29 13:28 发表
说白了就是TA目标受众不一样而已，譬如你说短焦一定有边缘问题，但是Sony 照样有超短焦的机子，所以Sony就生产错了？
所以我说你们最不爽的就是觉得小米动了你们装逼得蛋糕而已
本来万元级超短焦激光投影，能在同类对标产品里头同比优秀就行了！
结果你非要所有方面都拿最优秀的比，无非就是想表达一下自己水平高，自己看中的才是最好，别人没水平，装个B而已！

想清楚了再说，是谁想花9999买自以为别家20000的机器，谁在装逼呀？