LZ居然想从一部商业动作片里挖人性深度，我就喷了。。。

对我来说，TDK最大的缺点就是浪费了很多胶片去描写人性，不仅把片子节奏弄坏了，而且显得很中二，把观众当三岁小孩了。TDK最后的结局我就吐了，7岁小孩的水平，群体心理学方面的概念为0

引用:

原帖由 REDEEM 于 2010-11-25 10:59 发表
昨天又看了一遍……终于确定了细节，原来男猪的图腾不是陀螺，而是戒指。因为图腾有效地意义有两个：其原理不被别人所知；确定不在别人的梦中。而事实上前者由于是MAL给男猪的，所以一定被毁掉，而后者如果是在自己的 ...

我觉得cobb戴不戴戒指取决于他自己的潜意识里认为自己在梦境还是现实中，他潜意识里的现实世界是没有mal的，所以也不会戴戒指，而如果他知道自己在梦里，潜意识里就会认定mal会出现，所以就戴了戒指，这其实是他自己的心理障碍

引用:

原帖由 Viviwill 于 2010-11-25 14:04 发表


TDK要没有那些道德元素在里面。。。和一般的英雄片又有什么区别？
要不加入那些伦理道德，大多数人会连NOLAN是谁都不会知道

英雄片的确可以拍得很内涵，比如之前的守望者，的确有深度。而TDK，至少我不认为有什么深度，当然诺兰也可以说是想忠于原作。另外诺兰成名远远早在TDK之前啊

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-11-25 18:24 发表



TDK算是世界范围内有一定爆炸性的话题作，Nolan在大范围人群内的名声当年肯定会因此大很多的。

蝙蝠侠漫画作品本身就是话题作，TDK里用的蒙太奇比较浅显也比较讨好新影迷。就TDK片子本身的质量来说个人认为明显不如致命魔术，之前的记忆碎片更不用比了

满口话总是最难说的，对商业片的掌控能力，目前个人最看好卡梅隆。诺兰毕竟是拍内涵片出身，出手商业片现在是一部比一部放得开，但总有个过程。商业片最讲求的是影片的节奏，要张弛有度，把握好兴奋点的分布，最忌讳讲大道理

盗梦评价为啥这么高？为啥不能高呢，我觉得盗梦拍得很好