我没握过比N64更舒服的手柄。

第一次玩OOT，感觉手柄融化了，感觉不到了，消失了，忘记了。

那感觉很奇妙，一直记得。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-12-17 10:49 发表
ｐｓ好歹有很多２ｄ十字键游戏，ｎ６４可没有．．．

N64本来就是以3D为卖点和制作目标的主机，任天堂也贯穿始终，当然对应十字键的游戏就很少了。

真是多余对比。

lz理解真是怪异无比，N64手柄摇杆的位置才是主位，放到十字键的位置绝对没那种手感。

一款公认的跨时代的经典手柄，竟然会被楼主认为设计失败。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-12-17 11:54 发表



所以啊，为啥把2d十字键作为主位

n64可不像ps，很多游戏用十字键还是用摇杆都行，95%以上的时间根本无法使用十字键。。。等于这个手柄设计的只需要一半，这还不算失败？

我不认为十字键是主位，不知道你这种认识哪里来的。

任天堂的游戏主打3D，但不等于任天堂把别的厂商使用2D的权利剥夺，也不等于任天堂的游戏用不到十字键，OOT里十字键可以关闭地图显示你不知道么？

DK64里只有用十字键才可以玩元祖大金刚你不知道么？

就算十字键不常用，也不等于N64设计失败，你观点太诡异了。

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-12-17 12:08 发表


好吧，那你再帮我找一个带两种输入方式的官方摇杆，其中一个使用频率如n64这般低的

再说三叉戟的造型造成两种输入方式根本无法流畅切换，这还不失败啊

就算N64的十字键完全用不到，我也不认有什么失败的。

原因很简单，任天堂游戏主打3D，但它为别的可能使用十字键作为主操作的公司提供了解决方案。
用的人少，不是主流，也只能说N64上的这类型游戏失败。和手柄有什么关系？

引用:

原帖由 萝卜 于 2010-12-17 12:04 发表


哪种手感，我自己觉得用n64的遥杆感觉就像wii的鸡腿差不多，但是鸡腿是分开的就很舒服，放在一起就感觉特别的近似乎在拿一个很小的手柄

我觉得设计的失败就是三叉戟的造型，虽然好看但是不实用，十字键那条腿 ...

论手柄的手感，握起来的舒适度，GC比N64差多了。

假设按你说的，把N64摇杆的位置换到十字键的位置你觉得是什么手感？会比现在位置好么？

就算十字键确实用不到（况且它的设计是为了可能用到情况准备的），也与失败无关。

lz提醒你一下，N64 1996年发售，已经将近15年了。

作为一款已经进入了历史博物馆的主机，你拿十几年后的标准来衡量它。就象嘲笑古人用那么沉的青铜酒具喝酒一样，是不是太可笑了？

你知道1996年N64的类比摇杆手柄就作为标配出了多久才有的ps类比摇杆手柄？才有的DC手柄？

还有你知道不知道震动包也是N64第一次引入，之后其他主机才跟风的？

对于这样一款开启一个时代的经典手柄，在lz口中竟然成了设计失败，我觉得没什么比这诡异的了。