某些效果明显是GC不具备的。技术上比GC先进。

综合下来，不考虑分辨率，我感觉差不多。3DS感官上还更好些。

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2011-12-30 13:23 发表
normal mapping gc也能做，参看星战侠盗中队两作。侠盗中队画面效果全面胜过3ds火狐。

3ds特效是强，不过多边形太弱（主要还是3d需要处理两幅画面的原因），有些gc的大场面游戏3ds估计难做出来。

侠盗中队我有，哪作忘记了，效果很好，但还是属于那个时代的感觉。

3DS时之笛和火狐感觉都是在原作基础上的增强，不能代表3DS的真正水平。

还有多边形太弱的说法，我觉得现在下结论太早了。

引用:

原帖由 qazwsxqwerq 于 2011-12-30 14:23 发表

...........结论是，拿家用机跟掌机比就是吃饱了撑的

GBA-FC

3DS-N64

PSP-PS

PSV-PS2

这样还差不多，虽然一样蛋疼

十几年前的家用机没什么牛比的了。3DS明显比N64强多了。

GBA只相当于FC那不是搞笑吗。

[ 本帖最后由 krojb 于 2011-12-30 14:56 编辑 ]

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-2-20 16:44 发表
3DS启示录怪很少的，最多就同屏4个吧

生化4几个？十几个甚至二十个有的，如果拿生化3.5当时开发的画面来看，还是要胜过3DS的启示录

第三章大boss+小怪肯定不止同屏4个。

用这个做对比也没意思，因为你不能肯定说3DS就做不出那么多来。
启示录本来就走的初代惊悚路线。

两个游戏我都有，我的看法是启示录画面复杂程度和GC生4差不多，墙壁贴图清晰度似乎略逊。但特效更好，表现在各种金属的质感，手电照到墙壁之后的光泽，僵尸身上油腻的光感之类。让画面更生动。

还有注意生4是GC后期游戏，公认的第三方画面代表。
而启示录不过是3DS第一年的游戏，可以肯定机能还有挖掘空间。

总结下我的看法，3DS综合和GC大概差不多，但能做出更好看的画面。
完毕。

[ 本帖最后由 krojb 于 2012-2-20 17:22 编辑 ]