请放平心态，那已经差不多是上上代主机的画面了。你是想要多牛逼？


而且TP牛逼的地方在于营造了庞大的全即时演算的世界，而且几乎感觉不到什么读取时间。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 12:43 发表

进房间都要读盘

pc游戏装到硬盘里都要半天，你说光碟要不要读？

关键是读取长度会不会造成困扰，节奏会不会被破坏。

一个诞生于十年前的游戏机的画面很烂。好的，知道了。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:20 发表

ps2都有gta了，这数据量根本不好比

那你到底想表达什么？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:23 发表

在有动态大地图的游戏中（何况tp的地图很小，进村子全读盘），tp的读盘并不nb

不牛逼就不牛逼吧。

不过我觉得还好，不会影响到心情，让我特别去留意读盘的问题。你怎么看，与我无关。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:23 发表

在有动态大地图的游戏中（何况tp的地图很小，进村子全读盘），tp的读盘并不nb

不过你说tp地图很小，我怀疑你是不是真的玩过。


那平原一头几乎看不到另外一头，骑马都要半天。如果这也是小，那就小吧。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:29 发表

233，你要求这么低？大地图上这么单调，实际信息量很小的，真的要去哪里都要载入的

好吧，我总结一下。

tp画面很烂。

读盘也很慢。

场景又小。

是这个意思么？还有没别的补充？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:31 发表

读盘倒不慢，本身gc读盘快，就是优化得不好

场景小是肯定的
画面一般般，楼主说烂可能也要求高了些

GC读盘很快，就是优化不好。

那意思就是任天堂技术烂了？又总结出一条。

不知道最后是不是得出这是一个烂游戏的总结来。我很期待。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:35 发表

你要这么脑补和我无关，我就是觉得有gtasa等游戏在，相比之下tp的读盘优化不好

你说不好就不好，谁又不是一定要你说好。

反正我觉得还不错。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:33 发表
另外生化4 gc版画面就是比wii版好，tp没有对比过，不知是不是类似

哦，意思是wii机能还不如GC？

引用:

原帖由 madrista7 于 2011-4-27 13:32 发表
请放平心态，这里没人说画面烂，没看出要表达的意思吗？我用480p玩tp的效果感觉不如480i，来问问是不是线的问题……

“太差了”和“烂”区别很大？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:37 发表

没问题啊，我只是告诉你tp不是nb在这里，ps2读盘慢，gtasa读取更nb

GTA很牛逼，也许吧。

不过我觉得TP读盘还可以。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:40 发表

我也觉得可以接受啊，但肯定不是亮点

我觉得还挺亮的，因为那么大的场景，读盘却不感觉很明显。场景切换什么的，一下就过去了。当然不是那种无缝的。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:42 发表

所以不怕不识货，就怕货比货啊

比了我也觉得挺好啊。

又不是跨平台的同一个游戏，不好直接比。

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:44 发表
哦，那我只是告诉你还有更nb的，而且还是更早期硬件更差的平台上

不过GC卖得倒是一直比那个更差的平台便宜。

有读取更牛逼的，也不等于没它牛逼的就不牛逼了。